חליוה נ' ב.ט. שרותי רכב בע"מ

פסק דין

עניינה של התביעה, בתיקון שבוצע על ידי הנתבעת ברכבו של התובע.

לטענת התובע ביום 6.1.10 הכניס את רכבו לחברה הנתבעת שהינה מוסך מורשה. לדברי התובע, מנהל המוסך הודיע לו על פגם ב"מרססים" - מזרקים. לפיכך, התובע רכש מזרקים וביקש שאת העבודה ייבצע המוסך. לאחר ההחלפה, טוען התובע כי המכונית המשיכה לא להיות תקינה אולם נאמר לו שזה יעבור לאחר מספר ימים בהם האוטו "יעשן".

לטענת התובע הבעיה לא נפתרה ולכן הוא לא היה צריך לשלם על הטיפול, מה גם שלשיטתו הטיפול ברכב לא היה בצורה מקיפה ולא מקצועית. טוען התובע כי מכונאי אחר תיקן ופתר את התקלה בקלות בתוך פחות מ – 10 דקות תיקון.

הנתבעת בהגנתה טוענת כי התקלה ברכבו של התובע אותרה ונמצא כי ארבעת המזרקים אינם תקינים. הוצע לתובע לרכוש מזרקים חדשים אולם הוא החליט כי הוא ירכוש מזרקים משופצים והמוסך באופן חריג הסכים לביצוע העבודה למרות החלפים לא נרכשו באמצעותו. בהמשך תוקן רכבו של התובע בכך שהוחלפו החלקים הפגומים בחלקים המשופצים.

לדברי הנתבעת התובע עזב את המוסך בלא ששילם וזאת בשל כך שמנהל המוסך אישר באופן חריג הוצאת הרכב ובשל כך שסבר הוא כי התובע הינו ויבוא לשלם ביום שלמחרת.

כחודשיים לאחר התיקון המוסך הנתבע התייאש מלהמתין לתובע לתשלום ולכן פנה לטיפול משפטי במשרד עו"ד פנר. טוענת הנתבעת כי למעשה מדובר בתביעה שהינה מעין משקל נגד לחוב של התובע למוסך ובכך שהתובע הסכים להסדיר את חובו ניתן ללמוד כי מודה הוא ששגה בהתנהלותו.

לאחר ששמעתי את הצדדים מצאתי שדין התביעה להידחות.

על פני הדברים בכך שהתובע הסדיר חובו מול המוסך מבלי שציין בכתב או נתן הודעה כי מדובר בתשלום תחת מחאה ניתן לראות הודאה בצדקת טענות הנתבעת.

התובע לא צרף לתביעתו חוו"ד שיכולה לתמוך בטענתו ולפיה הטיפול שנעשה במוסך הנתבעת היה טיפול לקוי.

ככל שהיו ליקויים ברכבו של התובע, היה מצופה כי הרכב המתוקן יוחזר להמשך בדיקה במוסך של הנתבעת, דבר שהיה מונע את הבעיה שנוצרה והטענה ולפיה הרכב יצא מהמוסך ללא תשלום. בהנחה שהרכב היה חוזר למוסך ניתן היה לנתבעת לבחון בצורה בלתי אמצעית את התקלה הנטענת.

לא ניתן להסתפק בטענה סתמית ולפיה מכונאי אחר פתר את הבעיה שהיתה ברכב ללא כל בעיות ובתוך 10 דקות, מה גם שאותו מכונאי לא הובא לעדות.

הרושם המתקבל על ידי הינו שיש ממש בטענות הנתבעת ולפיהן התביעה מהווה מעין משקל נגד לדרישות הכספיות של הנתבעת לתובע והתובע אינו עומד בנטל המוטל עליו להוכחת תביעתו.

לפיכך וכאמור אני מורה על דחיית התביעה.

התובע ישלם הוצאות הנתבעת בסך 1,000 ₪.

ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום.

ניתנה והודעה היום י"א סיון תשע"א, 13/06/2011 במעמד הנוכחים.

יעקב פרסקי, שופט

הוקלד על ידי: מלבה פונטה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: