החלטה בבקשה לסילוק על הסף תביעה של גבר לקביעת זמני שהות לקטין שנולד לבת-זוגו לשעבר ושהוא אינו אביו

האם יש לסלק על הסף תביעה לקביעת זמני שהות עם קטין שהגיש תובע אשר איננו אביו של הקטין? זו השאלה העומדת על הפרק.

[הערה - השמות להלן הם שמות בדויים למניעת זיהוי]

א' – העובדות הצריכות לעניין:

1. המבקש והמשיבה (להלן: האיש, האשה – בהתאמה) הם בני זוג לשעבר שלהם בן ביולוגי משותף בשם אלון והוא בן כ 15.5 שנים (להלן: אלון). בין האיש לבין אלון מתקיימים הסדרי שהות נרחבים (פעמיים באמצע השבוע כולל לינה וכל סופ"ש שני כולל לינה).

    

2. לאחר גירושי הצדדים, הרתה האשה מתרומת זרע אנונימית וילדה את הקטין (להלן: ערן/הקטין) כיום בן 7.5, בזמן שלא הייתה בקשר עם האיש. מלידתו ועד פרוץ הסכסוך, אפשרה האשה מפגשים בין הקטין לבין האיש, במסגרת הסדרי השהייה של הבן אלון עם אביו וכדי לחזק את קשרי האחאות בין הבנים. האיש אוחז בבת מנישואים מאוחרים יותר (להלן: טלי) אשר גם לקחה חלק באותם הסדרי שהייה. שני הצדדים חלוקים במידת מעורבותו של האיש בחייו של הקטין, ויחד עם זאת, אין חולק  כי החל משנות חייו הראשונות של הקטין, הוא נפגש עם האיש במסגרת משפחתית (יחד עם אחיו הגדול והבת טלי) ובין האיש לבין הבן מתקיימים סממנים לא מעטים המאפיינים בדר"כ קשר של אב-בן, כגון מעורבות בבית הספר, קבלת עדכונים הן מבית הספר וקודם לכך מהגן וכו', שם משפחתו של הקטין הוא צירוף של שני שמות המשפחה של הצדדים, והוא אף פונה אליו כאבא.

    

3. במסגרת הליך י"ס 52775-11-22 עתר האיש ליתן סעד לפי תקנה 12(א)(3) לתקנות להסדר התדיינויות בסכסוכי משפחה, תשע"ו – 2016, שעניינה הבטחת קשר של קטין עם כל אחד מהוריו.  כבר בהליך זה טענה האם כי לאיש אין כל מעמד והוא אינו עומד בתנאי הסף של התקנה כי הוא אינו הורה. בפסק דיני מיום 1.1.23 מצאתי לרשום: "אני מודע לחלוטין לקושי המשפטי של האיש לכונן יחסי הורות משפטית עם הקטין (ר' והשווה: בע"מ 1118/14 פלונית נ' משרד הרווחה (נבו, 1.4.15) ממנו עולה רשימה סגורה לכינונם), ואולם אין משמעות הדבר כי האיש הוא בגדר אדם זר לקטין".

4. בנוסף להתרשמותי, ערן כן חפץ בקשר עם האיש ולכן קבעתי כי: "הפסקת הקשר בין האיש לבין הילד לא הייתה לטובתו של הילד וכפי שהתרשמה האפוט' לדין מעצם הפגיעה בקטין, כך התרשמתי אף אנוכי". בהתאם לכך, קבעתי כי האיש ייפגש עם ערן אחת לשבוע למשך ארבע שעות, לתקופה של שלושה חודשים, בתקווה כי הצדדים יפעלו יחדיו לטובתו.