חלה נ' ארט מפעלי מתכת ואח'

פסק דין

עניינה של תביעה זו בתאונת דרכים אשר התרחשה בתחנת דלק בתאריך 3/2/09.

לטענתו של התובע בעת ששהה בתחנת דלק, נסע לאחור ובאלכסון רכב השייך לנתבעת 1 והנהוג על דיי הנתבע 2 ופגע ברכבו.

כמקובל במקרים אלה פנה אל חברת הביטוח, אלא שזו סרבה לפצותו כיוון שהנתבעים התכחשו לאחריותם באשר לתאונה ועל כן הגיש את תביעתו וביקש לקבל את הפיצוי באשר לנזקים שנגרמו לו כתוצאה ממנה.

הנתבעים טענו כי רכבם עמד ומנועו דומם ומשנכנס הנתבע 2 לרכב הרגיש בחבטה שנבעה מכך שהתובע שביצע סיבוב ברכבו פגע בו.

עוד טענו הנתבעים כי רכבו של התובע ישן ועבר קילומטראז' רב ועל כן לטענתם חלק מן הנזקים לא נגרמו בתאונה זו ומכל מקום תביעתו של התובע מופרזת ואינה מוכחת בקבלות כנדרש.

לדיון בבית המשפט התייצבו התובע ונתבע 2 אשר חזרו על טענותיהם. נציג מאת הנתבעת 1 לא התייצב.

הנתבע 2 הציג תמונות אשר צילם במכשיר הטלפון שלו ולפיו נפגע אך הפנס ברכבו ועל כן טען כי מדובר בתאונה קלה מאוד.

התובע הציג תמונות המעידות לטענתו על התאונה שהתרחשה על פי גרסתו.

לאחר ששמעתי את שני הצדדים ועיינתי בראיות אשר הציגו בפני בית המשפט מצאתי לקבל ולהעדיף את גרסתו של התובע אשר נתמכת בתמונות שהציג.

עוד נתמכת הגירסה בחוות דעת השמאי אשר הציג. רכבו נבדק מיד לאחר התאונה והנזק שנמצא על ידי שמאי הוא נקודתי ולא כנטען על ידי הנתבעים בכתב ההגנה. מדובר בנזק "סביר" המותאם לנטען על ידי התובע.

על כן אני מקבלת את התביעה ומורה כי הנתבעים ישלמו, ביחד ולחוד, לתובע את הנזק שנגרם לרכב בסך של 3350 ₪ ושכ"ט שמאי בסך של 404 ₪ וכן הוצאות בסך 400 ₪ - סה"כ 4154 ₪.

סכום זה ישולם לתובע לכתובתו ברח' אפק 56 ראש העין עד יום 30/3/11 שאם לא כן יישא הפרשי ריבית והצמדה כחוק מיום הגשת התביעה ועד יום התשלום בפועל.

מזכירות בית המשפט תעביר עותק מפסק הדין לצדדים.

בשולי פסק הדין אציין כי בשל תקלה לא הועבר פסק הדין לצדדים עד כה ועל כן עם הצדדים הסליחה.

ניתן היום, י"ב אדר א תשע"א, 16 פברואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: