חלאילה נ' מדינת ישראל

החלטה

בפני בקשה לביטול איסור שימוש ברכב מסוג "מאזדה" מ.ר 5305927.

ביום 29.11.2013 נהג בנה של המבקשת מר סעיד ח'לאליה שהינו נהג חדש ברכב הנ"ל ונרשמה לו הזמנה לדין בגין העבירות של נהיגה ללא מלווה ונהיגה בשכרות. כאשר בבדיקת דוגמא של אוויר נשוף שלו נמצא ריכוז של 480 מיקרו גרם.

בתוקף סמכותו על פי סעיף 57א', הורה קצין משטרה על איסור שימוש מנהלי ברכב לתקופה של 30 יום.

המבקשת עותרת לביטול איסור השימוש מאחר ולטענתה היא הרשתה לבנה לנהוג ברכב בליווי מלווה בשם חלאילה סעיד, חברו, אשר מחזיק ברישיון נהיגה מזה מספר שנים, והמבקשת לא ידעה כי בנה ינהג ברכב לבדו ללא מלווה. כמו כן, ציינה המבקשת כי לא ידעה שבנה מתכוון לשתות משקאות אלכוהוליים. בנוסף ציינה המבקשת כי היא זקוקה לרכב לצורך הגעתה לעבודתה בבית אבות בטבריה.

עפ"י סעיף 57ב' בית המשפט יבטל את הודעת איסור השימוש באם נוכח כי התקיים אחד מאלה:

1. הרכב נלקח מבעליו בלי ידיעתו ובלי הסכמתו.

2.מי שנהג ברכב פעל בניגוד להוראותיו של בעל הרכב, ובעל הרכב עשה כל שביכולתו כדי למנוע את העבירה כאמור בסעיף 57א(א).

לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים, ולאחר שעיינתי החומר הראיות, נחה דעתי כי טענותיה של המבקשת אינן בגדר החלופות הנ"ל. הנהג נהג ללא מלווה וטען בפני השוטרים כי לא ידע על חובה זו, דברים אלה לא עולים בקנה אחד עם טענתה של המבקשת לפיה היא הרשתה לבנה לנהוג ברכב לאחר שווידאה כי מלווה אותו חברו שנוהג מזה מספר שנים.

עוד עולה מחומר הראיות כי הנהג שתה 2-3 בקובקי בירה בביתו לפני שיצא ונהג.

לפיכך, אני סבור כי במקרה דנן לא התקיימו התנאים המפורטים בסעיף 57 ב (ב) לפקודה.

כמו כן, לא מצאתי טעמים המצדיקים הפעלת סמכותו של ביהמ"ש לפי סעיף 57 ב (ג). מדובר בנסיבות חמורות ביותר של נהג חדש, אשר נהג לבדו ברכב, שעה שהוא נתון תחת השפעת משקאות משכרים.

הבקשה נדחית.

המזכירות תמציא העתק לצדדים.

ניתנה היום, ח' טבת תשע"ד, 11 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: