חכשור נ' גדל ואח'

פסק דין

התביעה שבפני

בפני תביעה למתן חשבונות, אשר הגיש התובע כנגד הנתבעים.

בבסיס התביעה טענת התובע, כי הוא יזם, ביחד עם הנתבע 1 ובפיתוחו של הנתבע 2, מיזם אשר הוגדר בסיכומיו: "אתר אינטרנט אשר בין השאר יכלול תכני אודיו ווידאו סלולריים ואשר "ליבתו" תאפשר למשתמש לבחור כל שיר שירצה מתוך בנק השירים שבאתר, להקליט "עליו" שירה או דברי ברכה בקולו, לצרף אליו (לקובץ השיר) כל תמונה או סרטון וידאו שיבחר (מבנק התמונות והסרטונים שבאתר) ולשלחו לסלולר או לכתובת דואר אלקטרוני, בתאריך עתידי שיבחר, ובשעה מסוימת שיבחר" (להלן: "המיזם").

לטענתו, תוך כדי ניהול מו"מ לחתימת הסכמים בין השותפים, הנתבעים 1-2 הדירו אותו מהמיזם, וביחד עם הנתבע 3 הקימו חברות לפיתוח ושיווק המיזם (הנתבעות 4-5). המיזם קצר הצלחה רבה בשוק הטלפונים הסלולאריים בארץ ובעולם, והכניס לנתבעים כספים רבים, אשר נשללו מהתובע, לטענתו. התובע מבקש לקבל לידיו את העתקי כל המסמכים הקשורים למיזם, ההסכמים בין הנתבעים בינם לבין עצמם ובינם לבין צדדים שלישיים, הסכמים לשיווק ומכירת הטכנולוגיה בארץ ובחו"ל, כל הדו"חות הכספיים, המאזנים והתכתובות הקשורים בניהול הפיננסי של הנתבעות 4-5.

העובדות הצריכות לענין

התובע (להלן: "התובע" או "שי") הינו בעלים של עסק למכירת טלפונים סלולאריים בשם "C.T.I", ובעלים של אתר אינטרנט בשם "go mobile", בו נמכרים, בין היתר מכשירי טלפון סלולאריים.

הנתבע 1 (להלן: "גדאל" או "איזי") היה בזמנים הרלוונטיים לתביעה הבעלים של חברת קיו-טון אולפני הקלטה בע"מ, חברה שעסקה בהפעלת אולפני הקלטות והפקות בתחום המדיה.

הנתבע 2 הינו בעל השכלה תיכונית בתחום האלקטרוניקה, שימש הצד הטכני לפיתוחו של המיזם (להלן: "נמרוד")

נתבעת 4 הנה חברה אשר תחום עיסוקה בשיווק המיזם. הנתבעים 1-3 היו בעלי מניותיה עם הקמתה, כיום גדאל והנתבע 3 הנם בעלי מניותיה, ונמרוד מועסק על ידה כשכיר.

נתבעת 5 הנה חברה, בעלת אתר אינטרנט בו מופעל המיזם. הנתבעים 1 ו-3 היו בעלי מניותיה עם הקמתה, כיום גדאל והנתבע 3 הנם בעלי מניותיה, ונמרוד מועסק על ידה כשכיר.

התובע וגדאל נפגשו לראשונה בחנותו של התובע בחודש ינואר 2005, עת נכנס גדאל לחנות על מנת לרכוש מכשיר סלולארי.

לטענת התובע, גדאל הציג לו באותו מועד את רעיון המיזם, ואמר לו שאין לו כלים לפתח את הרעיון וליישמו. התובע ציין בפניו כי יש לו קשרים עם בעלי מקצוע בשוק הפיתוח והיישומים הסלולארים, ובפגישות נוספות שערכו הוסכם ביניהם שהתובע יתחיל לפעול לקידום וביצוע המיזם.

לטענת גדאל, בפגישה זו כלל לא סיפר לתובע על המיזם, אלא ציין בפניו שהוא בעלים של אולפני ההקלטה קיו-טון. מספר חודשים לאחר מכן הגיע התובע לאולפני קיו-טון וגדאל ערך לו סיור במקום. תוך כדי סיור סיפר לו על המיזם אשר הגה ופיתח בשנתיים וחצי קודם לכן.

אין מחלוקת, כי מספר חודשים לאחר מכן, יזם התובע פגישה בין גדאל לבין אדם בשם יניב לוי בנוגע למיזם, בה נכח אף הוא. הפגישה לא הניבה כל פרי.

כמו כן אין מחלוקת, כי בחודש מאי 2005, התקיימה פגישה אותה יזם התובע, בה נכחו הוא עצמו, גדאל ונמרוד, אז הכיר התובע לגדאל את נמרוד.

בעקבות פגישה זו, ביום 10.5.05, שלח נמרוד לגדאל באמצעות הדואר האלקטרוני הצעת מחיר לפיתוח המיזם על ידו (נספח א' לתצהיר נמרוד). גדאל ביקש ממנו בתגובה להתחיל בפרוייקט (נספח ב' לתצהיר נמרוד), וכשלושה שבועות מאוחר יותר, ביום 16.6.05, נפגשו התובע, גדאל ונמרוד בביתו של גדאל, במסגרתה הציג נמרוד הדגמה מוחשית ראשונית של המיזם.

אין מחלוקת, כי טרם פגישה זו, ביום 6.6.05, שילם התובע לנמרוד מקדמה על חשבון עבודתו, בסך 2,000 ₪ (נספח ג' לכתב התביעה).

לטענת התובע, בעקבות אותה הדגמה של נמרוד, נפגשו התובע וגדאל ביום 19.6.05 כדי לדון בהקמת שותפות ביניהם לביצוע המיזם כבעלי המיזם, וכן דנו בתגמול אשר יינתן לנמרוד כאמון על ביצוע הטכנולוגיה של המיזם. לטענת התובע בכתב התביעה, הוא וגדאל העלו את נקודות הסכמותיהם על הכתב, כפי שבא לידי ביטוי בנספח ד' לכתב התביעה בין היתר סוכם, כי לתובע 60% במיזם ולגדאל 40%, השקעה במיזם ובהוצאות בהתאם לאחוזים (על מקורו של נספח ד' זה ומשמעותו ר' להלן).

ביום 22.7.05 שלח גדאל לתובע בדואר אלקטרוני טיוטת הסכם לביצוע המיזם באמצעות חברה פרטית אשר תוקם על ידם (נספחים ה1, ה2 לכתב התביעה).