חכם נ' דותן
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות חיפה |
43722-08-10
19.1.2011 |
|
בפני : נסרין עדוי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אבירן וששון חכם |
: דוד דותן |
| פסק-דין | |
פסק דין
בפניי תביעת התובע לקבלת פיצויים מהנתבע עקב תאונת דרכים שנגרמה בין רכבי הצדדים.
כעולה מעדותו של התובע הוא נסע בכביש שירות לכיוון לב המפרץ וראה את רכבו של הנתבע מנסה להיכנס לחנייה בצד ימין. התובע עצר והמתין ובאופן פתאומי הנתבע החל לחזור ברוורס ופגע ברכבו וגרם לו נזקים.
הנתבע הכחיש מכל מקום את טענת התובע וטען כי התובע הגיח מאחור ופשוט פגע ברכבו של הנתבע. טענה זו אינה מתיישבת עם טענת הנתבע שלא נגרם לרכבו כל נזק, וכי הנזק ברכבו של התובע היה נזק קטן מאוד.
לא זו אף זו, הנתבע הביא מטעמו עדה שנסעה איתו ברכב והודתה כי הנתבע חזר ברוורס והרגישה את המכה.
במכלול העדויות, עדותו של התובע נמצאה אמינה יותר, סבירה יותר ומתיישבת עם הגיון הדברים והשכל הישר. זאת ועוד, עדותו של התובע נתמכה דווקא בעדותה של הגב' אירנה בולוטי, עדת ההגנה.
לאור כל המפורט לעיל, הנני מקבלת את התביעה במלואה ומחייבת את הנתבע לשלם לתובע סך של 3,290 ₪ בצירוף סך של 200 ₪ בגין הוצאות משפט.
הסכומים הנ"ל ישולמו תוך 30 יום מהיום, אחרת יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק, מהיום ועד התשלום המלא בפועל.
ניתנה והודעה היום ט"ו שבט תשע"א, 20/01/2011 במעמד הנוכחים.
נסרין עדוי, שופטת
הוקלד ע"י: עינת פרקש התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|