חכם נ' בן שושן

החלטה

בפניי תביעה לפירוק שיתוף בזכויות במקרקעין.

היחס המתקיים בין התובע , כונס הנכסים לבין מי שהוא בא בנעליו, קרי, מר בן שושן שמעון, איננו יחס של שליחות אלא יחס של חליפות. לפיכך, הדוגמא של יחסי עו"ד ולקוח אשר מבוססת על יחסי שליחות ולא על יחס של חליפות איננה ממין העניין.

החליפות המתקיימת בין כונס הנכסים הוא התובע כאן לבין מר בן שושן שמעון מבוססת על הוראות הדין, לרבות סעיף 54 לחוק ההוצל"פ ועל החלטתה של רשמת ההוצל"פ אשר צורפה להליך.

קיומו או העדרו של שיתוף פעולה מצד מר בן שושן עצמו איננו חלק מעילת התובענה ולפיכך אין לו כל השפעה על התביעה שבפניי.

בתצהירה אשר צורף לתגובתה העידה הנתבעת כי היא המחזיקה כיום במקרקעין ולפיכך, וככל שיש צורך לברר עובדות הקשורות בנכס, הרי שעדותה שלה אשר תישמע בהליך זה תוך חקירתה הנגדית על תצהירה עדיפה אף על עדותו של מר בן שושן.

כרגע קבוע התיק לשמיעת הוכחות על בסיס התצהירים שהוגשו בו.

בהליך זה, התקיים דיון מקדמי ולא הובאה בו או לאחריו כל בקשה לצרף להליך צד נוסף או לזמן עד נוסף.

לפיכך, ייחקרו בהליך זה התובע מצד אחד על תצהירו והנתבעת מצד שני על תצהירה ואינני מתירה את העדתו של אדם נוסף לרבות מר בן שושן עצמו.

ניתנה והודעה היום י"ח תמוז תש"ע, 30/06/2010 במעמד הנוכחים.

קרן אניספלד, שופטת

החלטה

לאור האמור בסעיף 12 לתצהירה של הנתבעת, הרי שמלוא תיק ההוצל"פ כמכלול יהווה חלק מתיק זה.

מאחר שלאור שביתת המזכירויות התיק הפיזי אינו מצוי בפניי, יצרף כל אחד מהצדדים לסיכום טענותיו את העתקו של תיק ההוצל"פ במלואו.

ניתנה והודעה היום י"ח תמוז תש"ע, 30/06/2010 במעמד הנוכחים.

קרן אניספלד, שופטת

החלטה

לאחר שהוגשו סיכומי הצדדים ניתנה החלטה אשר קובעת את המסגרת הנורמטיבית לדיון

ההוכחות ואת השאלות הטעונות הכרעה בגדרו.

החלטה זו חולשת על הדיון היום .

בכפוף לכך היתרתי את השאלה שהופנתה לעד באשר למצב הרישומי של המקרקעין , העד השיב ,

ככל שלמי מהצדדים טענות בענין זה המקום לפרטן יהא בסיכומי הצדדים.