חכים נ' סונול ישראל בעמ ואח'

החלטה

1.זוהי בקשה לביטול פסק הדין שניתן בהעדר הגנה ביום 18.2.2010.

המבקשים מעלים שתי טענות, האחת כי יש לבטל את פסק הדין מחמת הצדק, בזה שלאחר קבלת העתק כתב התביעה והזמנה לדין, הם העבירו את הטיפול לחברת כלל חברה לביטוח בע"מ וסמכו על כך שמכוח הפוליסה בדבר ייצוג משפטי, חברת כלל הייתה אמורה לייצגם ולהגיש כתב הגנה. לחילופין, טוענים המבקשים כי יש לבטל את פסק הדין מכוח שיקול דעת בית המשפט בזה שיש להם סיכויי הגנה טובים, שכן לדעתם מדובר בתביעה בגין נזק, וכי בדעתם היה להגיש חוות דעת בגין הנזקים הנטענים, וכי לא הוכח הנזק המלא בגין התביעה על ידי התובע.

2.המשיב התובע הגיש תגובה, והוא מתנגד לביטול פסק הדין וטוען ובצדק כי לא היתה כל סיבה שלא יוגש כתב הגנה במועד, גם אם חברת ביטוח כלל תהיה מעורבת בעניין. וכאן דעתי היא כי אכן הנתבעים יכלו להגיש בקשה להארכת מועד להגשת כתב הגנה ולציין בבקשה כי הם העבירו את החומר לחברת כלל לצורך הגשת כתב הגנה, דבר שלא נעשה על ידי הנתבעים, ועל-כן הבקשה לביטול פסק הדין מחמת הצדק נדחית.

3.עתה עלי לבחון האם יש מקום לביטול פסק הדין מכוח שיקול הדעת, וכאן בית המשפט שואל את עצמו שתי שאלות, הראשונה היא מה הסיבה לאי הגשת כתב הגנה, והשנייה חשובה יותר האם יש סיכויי הגנה למבקש.

לאחר שבחנתי את הבקשה והתגובה, ומאחר ומדובר בתביעה בגין נזקים, נראה לי שיש סיכוי הגנה לנתבעים מול התביעה ולו בעניין שיעור הנזק ואין לחסום את שערי בית המשפט בפניהם. על כן במקרה זה מתגמדת השאלה הראשונה מה הסיבה של אי הגשת כתב הגנה, ועל כן אני מבטל את פסק הדין שניתן ביום 18.2.2010, זאת בתנאי שהמבקשים הנתבעים ישלמו לתובע הוצאות הליך זה בסך של 1,000 ₪ בצירוף מע"מ כחוק, זאת ללא קשר לתוצאה הסופית בתביעה עצמה. התשלום יבוצע בתוך 20 יום ממועד קבלת המבקשים-הנתבעים העתק החלטה זו שאם לא כן הסכום יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד יום תשלומו המלא בפועל והבקשה לביטול פסק הדין תדחה מאליה, ופסק הדין שניתן יעמוד על כנו.

ניתנה היום, כ"ה אייר תש"ע, 09 מאי 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: