חכים נ' בן סימון

החלטה

בפניי התנגדות לביצוע שטר, אשר הוגשה ביחס לשיק על סך 10,000 ₪, ליום 16/11/2012.

המבקש טוען, כי מסר השיק הנ"ל לידיי המשיבה כשיק לביטחון בלבד, במסגרת הסכם שכירות דירה בינו לבינה. לטענת המבקש, זמן רב לאחר שעזב את הדירה, פנתה אליו המשיבה וביקשה תשלום על סך 800 ₪ בגין נזק שנגרם לכאורה בזמן ששכר את הדירה. לטענתו, משסירב לפניית המשיבה, הגישה זו האחרונה השיק הנ"ל לביצוע בלשכת הוצל"פ.

המבקש טוען, כי ככל שנגרם נזק לדירה, האחריות בגינו מוטלת על המשיבה, שכן, מדובר בנזק מנזילת מזגן שבבעלותה, וממילא בזמן הרלוונטי להתגבשות הנזק, הוא לא התגורר כלל בדירה. עוד טוען המבקש, כי המשיבה לא היתה רשאית להגיש לביצוע שיק בטחון על סך 10,000 ₪, בגין נזק בסכום האמור.

השיק נושא כיתוב "לביטחון בלבד". על צדו האחורי נרשם, כי הוא ניתן בהתאם לתנאי הסכם שכירות. בנסיבות אלה, טענת המבקש, כי לא התקיים התנאי המזכה את המשיבה בהצגת השיק לפירעון, היא טענת הגנה טובה, המזכה אותו ברשות להתגונן מפני התביעה השטרית. לפיכך, אני רואה לנכון להורות על קבלת ההתנגדות, אף מבלי לקיים דיון במעמד הצדדים, וזאת בהתאם לסמכותי על פי תקנה 205(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד- 1984.

הליכי הוצל"פ מעוכבים. התצהיר ישמש כתב הגנה.

נוכח סכום התביעה היא תידון בסדר דין מהיר.

עם העברת התביעה מלשכת ההוצאה לפועל לבית המשפט עשוי להיווצר הפרש אגרה, אותו על התובעת לשלם תוך 30 יום מקבלת דרישת הגזברות, שאם לא כן תימחק התביעה, וייסגר תיק ההוצל"פ כנגד המבקש.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, ג' אדר תשע"ג, 13 פברואר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: