חיקוי מוצרי חשמל וגניבת עיני הלקוחות

השופט י' מלץ: 1. נושא ההליכים בערעור זה הינם אביזרי חשמל דקוראטיביים לשימוש
ביתי, הכוללים מספק יחיד, מפסק כפול ושקע חשמלי ואשר יוצרו על ידי המשיבה החל משנת
1978 תחת השם "מודלוקס" )להלן - "האביזרים"(. ב- 17.11.83 - זמן קצר לאחר שהמערערות
החלו לייצר ולמכור אביזרים דומים לאביזרי המשיבה )תחת השם "פאר-דה-לוקס"(, הגישה
המשיבה תביעה לפיצויים כנגד המערערות על הנזק שנגרם לה כתוצאה מחיקוי מוצריה על ידי
המערערת )ת"א 2374/83(.

מלכתחילה הוגשה התביעה בהתבסס על הפרת ההגנה אשר הייתה מוקנית אז למשיבה מכוח פקודת
הפטנטים והמדגמים בגין שלושה מדגמים רשומים ובעילה נוספת של גניבת עין בהתאם לסעיף
59 לפקודת הנזיקין ]נוסח חדש[ )להלן - הפקודה(. אלא שבינתיים פסק הרשם המלומד של
סימני המסחר, שהמדגמים הרשומים על שם התובעת בטלים, מאחר שהמערערים הצליחו להוכיח
פרסום מוקדם של האביזרים נושאי המדגמים.

נותרה איפוא עילת "גניבת העין" בלבד, ועל פי החלטת בית המשפט קמא )כבוד השופט טלגם(
מיום 15.2.87 פוצל הדיון בתובענה ונקבע, כי בשלב בראשון תדון שאלת הוכחת קיומה של
עוולת גניבת העין.

בהחלטתו מיום 29.3.87 קבע השופט המלומד, כי המשיבה רכשה מוניטין בעיצוב החיצוני של
אביזריה, וכמו כן, בהסתמך על הדימיון הרב בין אביזרי המשיבה לאלו של המערערות, כי
יש בדגמים המיוצרים על ידי המערערות כדי להטעות את ציבור הצרכנים לחשוב שהם תוצרת
המשיבה. לפיכך מצא, כי המערערות אחראיות בעוולה של גניבת עין כלפי המשיבה )להלן -