חימן נ' גלברט

פסק דין

תביעה כספית ע"ס 3,935 ₪.

א. התביעה:

בהתאם לכתב-התביעה נטען, כי בתאריך 17.10.11, החנה התובע את רכבו מסוג טויוטה יאריס שנת ייצור 2007, מ"ר 14-687-63 בחניית ה - "שופרסל דיל" ברחובות והיה עסוק בהעמסת המצרכים שרכש, אל רכבו, דרך הדלת האחורית השמאלית, שהייתה פתוחה.

נטען, כי בשלב זה, הנתבעת, הגיעה עם רכבה מ"ר 99-622-28, ניסתה להחנותו ובתוך כך פגעה עם רכבה בדלת האחורית-שמאלית של רכב התובע.

נטען, כי עקב כך ארע לדלת רכבו של התובע נזק, שעלות תיקונו היא 2,935 ₪ (נזק – 1,705 ₪ שפשרו יישור דלת וכיוון הצירים לדלת) + שכ"ט שמאי 520 ₪ + ירידת ערך 710 ₪) ולכך יש להוסיף עומת נפש בסך 1,000 ₪.

ב. ההגנה:

בהתאם לכתב-ההגנה נסיבות התאונה היו שונות: "הנתבעת תטען, כי עת הגיעה למגרש החנייה של שופרסל דיל ברחובות הבחינה בחנייה פנוי ליד רכבו של התובע, כאשר הדלת האחורית שמאלית ברכבו של התובע פתוחה מעט. הנתבעת החלה להיכנס למקום החנייה. לפתע פתאום פתח התובע את הדלת האחורית השמאלית לרווחה תוך התעלמות מרכב הנתבעת. כתוצאה מכך פגע רכב התובע ברכב הנתבעת וגם לאירוע דנן".

לחילופין, נטען, כי יש להטיל על התובע רשלנות תורמת.

ג. דיון:

בעת הדיון העידו הצדדים בפניי.

התובע העיד, בין השאר: "האוטו שלי חנה בחניון המיועד לזה של שופרסל, וקיבלתי מכה מהאוטו של הנתבעת...הדלת השמאלית שלי הייתה פתוחה והיא נכנסה ברכבי...אני הייתי בצד ימין של הרכב, ארגנתי שם כל מיני דברים ואי אפשר לפתוח דלת שמאלית אחורית בלי להסתכל לרכב..." (עמוד 1 שו' 11 – 15).

הנתבעת העידה, בין השאר: "התובע עמד בחניה מצד ימין ואני נכנסתי לחניה מצד שמאל. כשנכנסתי לחניה, מצד ימין עמדה מכוניתו של התובע, הדלת האחורית שמאלית שלו הייתה פתוחה, אני נכנסתי לחניה ואז תוך כדי שנכנסתי לחניה, הדלת שלו נפתחה עוד קצת...היא הייתה פתוחה ונפתחה עוד קצת" (עמוד 1 שו' 22 – 25).

במהלך עדותה, הגישה הנתבעת תמונת תקריב של הנזק הנטען להיות לרכבה של הנתבעת, אולם אין לדעת מהתמונה האם מדובר בנזק שנבע מהפגיעה בדלת.

הוגשו תמונות ותרשים של זירת התאונה ושל הנזקים לרכבו של התובע.

ניתן לקבוע, כי לאור עדותו של התובע, שאותה אני מקבל, התאונה נגרמה באשמתה של הנתבעת מהסיבות הבאות:

רכבו של התובע עמד בחנייה מותרת והוא עסק בפעילות של העמסת מוצרים אל תוך הרכב. רכבה של הנתבעת היה בתנועה.

דלת רכבו של התובע הייתה פתוחה והיה על הנתבעת לנקוט משנה זהירות בעת כניסתה לחנייה, לצדו.

אין זה סביר, שהדלת נפתחה לפתע, בעוד התובע עומד בצד ימין של הרכב ועוסק בארגון המוצרים לקראת העמסתם לרכב.

גם אם נפתחה הדלת החוצה, היה על הנתבעת לצפות זאת.