חימו נ' דאהר

החלטה

בפני התנגדות לביצוע שטר אשר הוגשה ביחס לשיק על סך 4,000 ₪ ליום 28/11/02. כן בפני תגובת המשיב לטענות ההתנגדות.

לטענת המבקשת, השיק נפרע ע"י אביה במסגרת הסכם לסילוק חוב שנערך בינו לבין המשיב בשנת 2007. על פי אותו הסכם, הועמד החוב בגין חמישה שיקים שחוללו בחשבון הבנק של המבקשת (לאחר שאביה פתח חשבון זה ללא ידיעתה) על סך של 10,000 ש"ח, אשר לטענת המבקשת ואביה שולם, ב- 10 תשלומים, כמוסכם. לטענת המבקשת, המשיב החזיר ארבעה מתוך חמשת השיקים, אך ביחס לשיק נשוא ההתנגדות, טען המשיב כי הוא אבד. השיק הוגש לביצוע לאחר שהמשיב השתהה כמה שנים, עובדה שיש בה כדי להעיד על חוסר אמינותו, לטענת המבקשת.

המשיב אינו מכחיש את ההסכם משנת 2007, אלא שלטענתו מתוך סך 10,000 ש"ח שולם סך 6,000 ש"ח בלבד. המשיב מכחיש כי מסר שהשיק נשוא ההתנגדות אבד. לטענתו, השיהוי בהגשת השיק לביצוע נבע מהבטחותיו החוזרות והנשנות של האב להסדיר את החוב. לטענת המשיב, מעשי האב, בכך שפתח חשבון בנק על שם בתו שלא בידיעתה, מהווים עבירה פלילית, ועל כן אין ליתן להם הזדמנות להוכיח טענותיהם.

טענת המבקשת היא, למעשה, כי החוב נשוא תיק זה נפרע באמצעות ההסכם משנת 2007. אמנם, המבקשת הציגה את ההסכם (והמשיב אינו מכחיש הסכם זה), אלא שמלבד ההסכם לא הוצג מסמך התומך בטענת הפירעון, כגון קבלה או העתקים של שוברי תשלום (כאשר על פי סעיף 3 להסכם התשלום אמור היה להתבצע באמצעות שוברי תשלום שינפיק המשיב).

בנסיבות אלה, אני סבורה כי יש לקבל את ההתנגדות, אך בכפוף להפקדת ערבון בקופת בית המשפט.

לפיכך, ככל שיופקד בקופת בית המשפט, תוך 30 יום מקבלת החלטה זו, סכום של 2,000 ש"ח, תתקבל ההתנגדות, אך בהעדר הפקדה – ההתנגדות תידחה והליכי ההוצאה לפועל יימשכו.

המזכירות תמציא את ההחלטה לצדדים ותביא את התיק בפני עם הפקדת הערבון בקופת בית המשפט, או בחלוף המועד להפקדתו.

ניתנה היום, ד' כסלו תשע"ב, 30 נובמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: