חילוט סירה, ששימשה לדייג אסור בקישון, לצורך הימנעות מביצוע עבירות דומות נוספות

פרוטוקול

ב"כ המבקשים:

חוזר על הבקשה.

חברי התייחס בתגובתו לעניין הבקשה שהוגשה ע"י המבקשים בבית המשפט בחיפה. אמנם נכון שהוגשה בקשה, אך היא נקבעה בני שופט שיצא לשבתון ולא נידונה בפני אף שופט אחר. המבקשים הגישו את הבקשה בחיפה כאשר לא היו מיוצגים. הגישו את הבקשה בחודש יולי או אוגוסט 2008 ולא נקבע להם דיון, אז הצעתי להם להגיש בקשה למחיקת הבקשה ואז נגיש בקשה חדשה.

אני חושב שכתב האישום הוגש מבלי שהמשיבה או חברי התייחס או יקיים את הוראות החוק בהתאם לסעיף 60א, המדבר על כך שיש להתיר למבקשים להשמיע את דבריהם בדבר הגשת כתב אישום או לא כנגדם. כעת ששמעתי שזכות השימוע מתייחסת לעבירת פשע, אני חוזר בי מטענה זו.

חוזר על נימוקי הבקשה שלי. מדובר בשני אנשים שעובדים בדיג מזה מספר רב של שנים, במיוחד מר עמוס חקמון, הוא עובד בים ובדיג כבר 40 שנה. אמנם יש לחובתו הרשעות בתחום הזה, אבל אני אוכל ומצהיר שאני תושב עכו וטיפלתי בהרבה תיקים מהסוג הזה, אני מכיר הרבה דייגים שהם תושבי עכו העתיקה ואין לאף דייג אלא יש לו עבר בתחום הזה. מה שנקרא פה שאנשים האלה נכנסים למקומות כדי לדוג דגים ולא כדי לבצע עבירות למרות שבכתב האישום צויינו כאנשים. האנשים האלה לא עוברים עבירות של גניבה או התפרצויות. הם דגים את הדגים, מוכרים רק כדי לפרנס את בני המשפחה. יתרה מכך וכעולה מחומר החקירה, בתיק זה לא נתפסו דגים על הסירה של המבקשים. מאז חודש יולי עד היום, שני המבקשים יושבים בבית למבקש 1 יש רשיון דיג.

מר חקמון:

לפני מספר ימים ביקשתי רשיון. כעת קיבלתי. מציג לביהמ"ש את שני הרשיונות שקיבלתי היום.

עו"ד שרקאוי:

גם לעניין הסירה שנמצאת בקישון, הבנתי מהמבקשים שכבר נגרם נזק לסירה, בכך שהמשיבה לא מטפלת. זה לא העניין של המשיבה לטפל בסירה, אבל אנו יודעים שלסירה צריך לעשות טיפול לפחות כל חודשיים, כבר עברו יותר מ - 6 חודשים ואף אחד לא מטפל בסירה. גם הבנתי מחברי שיש חלודה בסירה.

בישיבה הקבועה בחודש פברואר בפני השופט חאמד, אני מתכוון לבקש דחיה.

ב"כ המשיבה:

אני חוזר על התגובה. אנו מתנגדים בכל תוקף לשחרור הסירה.

לשאלת ביהמ"ש - תכלית המעצר של הסירה בתיק זה, אחת, הבקשה שלנו לחלט אותה בסופו של ההליך והשניה מועדות של הסירה לביצוע עבירה שוב בה. מציג לביהמ"ש תיק חקירה מיום 21.12.08 על עבירה נוספת של הנאשמים. הם נחקרו שניהם בגינה והתיק בבחינה לצורך הגשת כתב אישום.

המשמעות של משלוח הרשיון - הרשיון אכן נשלח כל שנה ואח"כ צריך לשלם אגרה.

אגף הדיג שולח לדייגים ידועים גם רשיון לסירה וגם רשיון דיג אישי. שולחים את הרשיון. כל עוד הרשיון לא שולם, הוא לא בתוקף. כאן הנאשם לא משלם, מתעלם ואין לו רשיון בתוקף. המשמעות של שחרור הסירה היא מתן יד לנאשם לבצע עבירה, לצאת לדוג ללא רשיון.

אם הנאשם אומר ששילם את הרשיון זה אומר שאכן הרשיון מעכשיו כן בתוקף, אבל עדיין קיימת המסוכנות של המבקשים ושל הסירה עצמה והבקשה לחלט את הסירה.

מה שאני חושב, שהסמכות לדון בנושא הזה של החילוט לפי הפקודה, ניתן למי שדן בתיק. הפקודה קובעת שבית המשפט יחליט בבקשה לחילוט או שחרור.

עו"ד שרקאוי: