חילוט כלי צייד למרות שמעשה הצייד עצמו לא בוצע

השופט )בדימ'( י' טירקל:

רקע

1. על המבקש-המערער )להלן - "המערער"( ועל שלושה נאשמים נוספים )להלן - "הנאשמים
הנוספים"( הוגש בבית משפט השלום בבית שאן כתב אישום המייחס להם עבירות של ציד ללא
רישיון ציד בניגוד לסעיפים 2 ו-14)ב( לחוק להגנת חיית הבר, תשט"ו-1955 )להלן -
"החוק"( ובניגוד לסעיף 2 לתוספת לחוק הארכת תוקפן של תקנות-שעת-חרום )יהודה
והשומרון וחבל עזה - שיפוט בעבירות ועזרה משפטית(, התשל"ח - 1977 )להלן -
"התוספת"(, ציד בלילה בניגוד לתקנה 5 לתקנות להגנת חיית הבר, תשל"ו-1976 )להלן -
"התקנות"( וסעיף 14)ב( לחוק ובניגוד לסעיף 2 לתוספת וציד בסנוור בניגוד לסעיף 1(5(
וסעיף 14)ב( לחוק ובניגוד לסעיף 2 לתוספת. לפי הנטען בכתב האישום נמצאו המערער
והנאשמים הנוספים סמוך לשעה 2:30 בלילה מערבית למושב בקעות בשומרון כשהם עוסקים