- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
חייק ואח' נ' המשכן למוסיקה ולמחול- מרכז קהילתי אור יהודה ואח'
|
ת"א בית משפט השלום רמלה |
43613-02-13
20.5.2014 |
|
בפני : שרון צנציפר הלפמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. עיריית אור יהודה 2. איילון חברה לביטוח בע"מ |
: 1. מרכז קהילתי באור יהודה ע"ש פרסט ופרלמן בע"מ (חל"צ) 2. מגדל חברה לביטוח בע"מ 3. הראל חברה לביטוח בע"מ 4. המשכן למוסיקה ולמחול- מרכז קהילתי אור יהודה 5. גילה חייק 6. הראל חברה לביטוח בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
לפני בקשת הנתבעות 3-4 (להלן: המבקשות) לתיקון ההודעה לצדדים שלישיים שהוגשה על-ידיהן, באמצעות הוספת צדדים שלישיים נוספים.
מדובר בתביעה בגין נזקי גוף שנגרמו לתובעת, על פי הנטען, בכניסתה למשכן למוסיקה ולמחול באור יהודה. בכתב התביעה נטען כי רגלה של התובעת החליקה "עקב מהלך מדרגות בלתי חוקי ובלתי בטיחותי עקב אי התקנת מאחזי יד ומעקה וכן היעדר תאורה להבלטת המדרגות במקום..." (סעיף 3 לכתב התביעה).
בנימוקי הבקשה שלפני מפורט, כי לאחר שהוצעה לצדדים הצעת פשרה על-ידי בית המשפט ובעקבות בירור שנערך, התברר כי שני יועצי בטיחות חיצוניים אישרו את בטיחות המבנה, לרבות המדרגות נשוא התובענה.
לאור האמור, מתבקש צירופם של יועצי בטיחות אלה כצדדים שלישיים נוספים, תוך שמודגש כי טרם תם קדם המשפט וטרם הוגשו ראיות הצדדים.
התובעת מתנגדת מכל וכל לבקשה וסבורה כי צירופם של צדדים שלישיים נוספים תגרום להשהיית הטיפול בתיק ולהשהיית ההליך. בד בבד הגישה התובעת בקשה נפרדת לקביעת התיק לשמיעת ראיות.
לאחר עיון בבקשה, בתגובה ובתשובה לתגובה הגעתי למסקנה כי יש להיעתר לבקשת הנתבעות ולהתיר את צירופם של הצדדים השלישיים הנוספים כמבוקש.
אכן, מוטב היה כי הנתבעות היו משלימות בשלב מוקדם יותר את הבירורים שנעשו רק עתה. ואולם, צירופם של הצדדים הנוספים דרוש במקרה דנן על מנת ש"ההתדיינויות על כל הסתעפויותיהן בשל אותה עילה או בשל עילות הצומחות ממערכת עובדות אחת, יתקיימו, ככל האפשר, בצוותא חדא. כך ייחסך זמנם של בעלי הדין, של העדים ושל בתי המשפט... כפועל יוצא מכך גם יימנעו החלטות סותרות של ערכאות שונות בקשר לאותה מערכת נסיבתית" (ר"ע 457/83 Ohio Medical Products Division of Air Reduction Company נ' קופת חולים של ההסתדרות הכללית של העובדים בארץ ישראל, פ"ד לז (4) 309, 310 (1983).
יחד עם זאת, ועל מנת לקדם את בירור התיק, נקבע בזאת לוח זמנים כדלקמן:
הנתבעות יגישו את ההודעה לצדדי ג' תוך 14 יום תוך תשלום האגרה המתאימה;
ההודעה לצדדי ג' תומצא לצדדי ג' תוך 14 יום;
צדדי ג' יגישו כתבי הגנה מטעמם תוך 30 יום מיום שהומצאה להם ההודעה;
הצדדים ישלימו הדדית ההליכים המקדמיים באופן מלא תוך 30 יום ממועד הגשת כתבי ההגנה על ידי צדדי ג'.
נקבע לקדם משפט ליום 7.9.14, שעה 12:30.
ניתנה היום, כ' אייר תשע"ד, 20 מאי 2014, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
