חיימוב נ' שירותי בריאות כללית מס' תאגיד 589906114

החלטה

1. התובעת, ילידת 1993, החלה להתלונן בפני רופאי המשפחה באפריל 2008 על כאבי בטן מפושטים, בחילות, הקאות, חום ושלשולים, אולם חרף תלונותיה לא נבדקה באופן יסודי, ולא נשלחה לביצוע בדיקות מעבדה או בדיקות הדמייה. בחלק מהפעמים אובחנה כחולה במחלה ויראלית, ובחלק מהפעמים, בהם התלוננה בנוסף על דכאון ומצב רוח ירוד המלווה בנדודי שינה, נאמר לה כי מדובר בתופעות של גיל ההתבגרות.

בתאריך 19/11/10 התלוננה התובעת פעם נוספת על כאבי ראש ונפיחות בפנים, ורק אז, לראשונה, לאחר תלונות שנמשכו כשנתיים וחצי, היא הופנתה לבדיקות מעבדה לביצוע ביו כימיה וסונר של דרכי השתן.

בעקבות הממצאים, היא נשלחה כעבור שלושה ימים לביצוע בדיקת US כליות וכיס השתן, בדיקה שהדגימה קיומו של גוש גדול באיזור הכילייה הימנית, וכן נמצא כי ערכי ה-LDH גבוהים, ועל כן נשלחה התובעת לביצוע בדיקת CT דחופה.

ממצאי בדיקת ה – CT לימדו על קיומו של גוש בטני בגודל 13 ס"מ X 17 ס"מ עם פיזור משני לריאות ולכבד וחדירה ל – IVC, והקביעה הרפואית הייתה, כי מדובר בסרטן בדרגה 4.

בעקבות הממצאים החמורים אושפזה התובעת בבית החולים שניידר והחלה בטיפולים כימותרפיים, והצוות הרפואי נאלץ לכרות לה את האדרנל, כיס המרה ואונת כבד.

2. מומחה התובעת – פרופ' זאב הנדזל קובע בחוות דעתו, כי עקב התרשלות הנתבעת הבאה לידי ביטוי בחוסר התייחסות לתלונותיה של התובעת בנסיון לאתר את סיבת תלונותיה, אי הפנייתה לבדיקות והתעלמות מנורות אזהרה ברורות העלולות להעיד על קיומה של מחלה חמורה, הוחמץ אבחון מחלתה של התובעת במשך כשנתיים וחצי, עד לגילוייה במצב מתקדם מאד.

3. מומחה נוסף מטעם התובעת, האונקולוג פרופ' הרולד ברנר קובע בחוות דעתו, כי החל ממועד תחילת תלונותיה של התובעת היה מקום להתייחס אליהן ברצינות ולא לפטור אותן ללא עריכת בדיקות על מנת לנסות ולהתחקות אחר מקורן. עוד מבהיר פרופ' ברנר, כי בהתאם לספרות הרפואית, אילו הייתה מאובחנת מחלה של התובעת בסמוך למועד תחילת תלונותיה, היו סיכוייה להתרפא ממחלתה מלאים, ואילו היום, נוכח האיחור באבחון המחלה כתוצאה מכשלי הנתבעת, מצוייה התובעת, לדאבון הלב במצב סופני, והוא מעריך, כי תוחלת חייה הינה בת שנה אחת בלבד, וכי נכותה הינה בשיעור של 100%.

4. התובעת צירפה אף את חוות דעתה של הפסיכיאטרית דר' רבקה כהן, המציינת, כי החל ממועד תחילת התלונות על מצב רוח ירוד ודיכאון, היה על רופאי הנתבעת לבצע לתובעת בדיקות, אשר יתכן שהיו מצביעות על ממצאים חשודים המצדיקים המשכם, עד לגילוי מחלתה של התובעת.

המומחית מעריכה כי נכותה של התובעת במישור הנפשי הינה בשיעור של 30%, וכן היא מעריכה, כי עלות התרופות לטיפול במצבה הנפשי של התובעת הינה בסך של 800 ₪ לחודש, וכן היא קובעת, כי היא זקוקה לטיפול פסיכולוגי בתדירות שבועית בעלות של 450 ₪ לפגישה.

5. נוכח האמור הנני קובעת כדלקמן:

א. הנתבעת תגיש כתב הגנה בצירוף חוות דעת נגדיות בתוך 90 ימים מתאריך היום.

ב. נקבע לקדם משפט לתאריך 24/7/14 שעה 9:00.

הנני מודעת לכך שהתיק נקבע במהלך הפגרה, והוא יישמע במסגרת תורנותי, ועל כן אשמח לשיתוף פעולה של ב"כ הצדדים לקיום הדיון במועדו.

ג. הצדדים יגישו תחשיבי נזק למועד הדיון.

התובעת תגיש תחשיבה 21 ימים לפני מועד הדיון עם העתק לב"כ הנתבעת ואילו הנתבעת

תגיש תחשיבה 7 ימים לפני מועד הדיון, גם כן עם העתק לב"כ התובעת.

6. מעבר לצורך אציין, כי הנני ממליצה לצדדים לנסות ולסיים תיק זה בדרך של גישור.

ניתנה היום, ל' אדר תשע"ד, 02 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: