חיים ואח' נ' חיים ואח'

החלטה

בפני תביעה של אם ובתה אשר נפגעו בתאונה ביום 30.7.07.

התובעת 1 הינה ילידת שנת 1962 והתובעת 2 ילידת שנת 1997.

בד בבד עם הגשת כתב התביעה הוגשה בקשה להורות על מינוי שלושה מומחים בתחום האורתופדיה, הנוירולוגיה וכן אף-אוזן-גרון בהתייחס לכל אחת מהתובעות הנ"ל.

אין ספק, כי התובעות צרפו כמות גדולה מאוד של מסמכים רפואיים אשר לטעמם יש בהם ללמד על ראשית ראיה. עיון בכל המסמכים מלמד כי יש לעשות אבחנה בין תלונות ובין ראיות אובייקטיביות.

המסמך הראשון שהוגש המתייחס לתובעת 1 הינו מסמך חדר המיון אשר ניתן כ- 12 שעות לאחר מועד התאונה, עת התייצבה התובעת בחדר המיון, קובע כי לא נמצאו סימני חבלה חיצוניים ללא סימנים נוירולוגיים, ללא סימני חבלה, אין בעיה אורתופדית.

למחרת, ביום 31.7 נקבעה אבחנה לצליפת-שוט, רגישות והגבלה צווארית ללא ממצאים גרמיטריים והתובעת הופנתה לפיזיוטרפיה.

קיימים מסמכים נוספים (מס' 20, 21), המלמדים על ממצאים אובייקטיבים, הגבלות בתנועה. מאידך, קיים גם מסמך מיום 17.2.09 שבבדיקת אולטרא-סאונד, אין כל ממצא פתולוגי.

הצטברותם של נתונים אלה מלמדת כי קיימת ראשית ראיה למינוי מומחה אורתופד לתובעת 1. מאידך, בכל הקשור לבקשה למינוי נוירולוג ואף-אוזן-גרון דין הבקשה להדחות.

בהתייחס לאף-אוזן-גרון אין רצף של מסמכים המעידים על אירועים הקשורים בתאונה. לראשונה פנתה 3 חודשים לאחר המועד, אחר כך היתה הפסקה של שנה וחצי.

לענין נוירולוג –אין כל ממצא אובייקטיבי ולפיכך אינני מוצא מקום למינוי מומחה בתחום הנוירולוגיה ואולם בענין זה מתבקש מומחה ביהמ"ש בתחום האורתופדיה להתייחס לצורך במינוי מומחה כאמור.

אשר לתובעת 2 – בכל הקשור למומחה בתחום אף-אוזן-גרון, סבורני כי יש מקום להורות על מינוי הפגיעה המפורטת מיום 31.7.07 (ביום האירוע כלל לא פנתה לחדר המיון), הינה חבלה באוזן שמאל ובדיקה מיום 13.8.07 ומיום 9.7.07 מלמדת על ירידה הולכתית בשמיעה וצמצום תדרים. דברים אלה מחייבים קבלת חוו"ד לענין הקשר הסיבתי לתאונה.

בכל הקשור למינוי אורתופד או מינוי נוירולוג , הרי שהתיעוד הרפואי אינו מלמד על פגיעת ראש ואף התיעוד הרפואי מיום 1.8, 2.8 אינם מלמדים על חבלות בתחום האורתופדיה ולפיכך אני דוחה הבקשה למינוי מומחים בתחום האורתופדיה והנוירולוגיה לתובעת 2.

אני ממנה כמומחה בימ"ש בתחום האורתופדיה לענין התובעת 1 את ד"ר שי שבת ממדיקל סנטר הרצליה ולענין התובעת 2 מומחה בתחום האף-אוזן-גרון את ד"ר הימלפרב.

האורתופד יתייחס בחוות דעתו לצורך במינוי נוירולוג לתובעת 1.

בשלב זה תשא הנתבעת בשכרם של המומחים.

חוות הדעת יוגשו עד ליום 31.1.11.

ת.פ. – 5.2.11.

ניתנה והודעה היום ג' חשון תשע"א, 11/10/2010 במעמד הנוכחים.

אהרן ד. גולדס, סגן נשיאה