חייט נ' מנטין ואח'

פסק דין

הצדדים מילאו ידיי ליתן פסק דין בהתאם לסמכותי לפי סעיף 79 א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד – 1984.

המדובר בתביעת הפסדים אשר נטען כי נגרמו לתובע כתוצאה מהתאונה נשוא התביעה, הכוללים השתתפות עצמית, התייקרות הפוליסה, הפרשי הצמדה וריבית, הפסד ימי עבודה טרדה וזמן בטלה.

אין חולק בין הצדדים בנוגע לרכיבי ההשתתפות העצמית והפרשי הצמדה וריבית.

בנוגע לרכיבי הפסד ימי עבודה וטרדה וזמן בטלה, התובע נחקר בפני ומעבר לאמירה כללית בדבר הפסד זמן עבודה בגין התייצבות במוסך לא הייתה בידי התובע כל ראייה להוכחת רכיבים אלה. יחד עם זאת איני מוציאה מכלל אפשרות כי התובע נדרש להגיע למוסך בזמן כזה או אחר ועקב כך הפסיד זמן עבודה ולפיכך יוערכו רכיבים אלה על דרך האומדנה.

באשר לרכיב התייקרות הפוליסה, התובע עותר לפסיקת סכום המשקף לדידו התייקרות הפוליסה במשך שלוש שנים. התובע הציג פוליסה מהשנה העוקבת לאחר התאונה המעידה כי הפוליסה אכן עלותה גבוהה יותר אולם אינו טוען כי מדובר בהפסד הנחת היעדר תביעות ולא ניתן ללמוד מהמסמך שהוצג מהי הסיבה להתייקרות. יותר מכך לא הוצגה כל ראיה להוכחת ההתייקרות במשך שלוש שנים כנדרש בכתב התביעה. בנסיבות אלה רכיב זה לא הוכח.

הנתבעת 3 טענה כי לא קיבלה מכתב דרישה וכי העבירה הסכום שאינו שנוי במחלוקת מיד עם קבלת התביעה, אולם לא הציגה כל ראיה לנטען בדבר התשלום ולפיכך טענותיה נדחות.

בנסיבות אלה אני מחייבת את הנתבעים באמצעות הנתבעת 3 לשלם לתובע סך של 1,753 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום 18.11.12 ועד למועד התשלום בפועל, אגרת בית משפט כפי ששולמה ושכר טרחת עורך דין בסך 1,250 ₪.

המזכירות תשלח פסק הדין לצדדים בדואר.

ניתן היום, ו' ניסן תשע"ד, 06 אפריל 2014, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: