חיון נ' בזק ואח'
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות ירושלים |
38599-08-11
19.6.2012 |
|
בפני : מרים אילני |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אהוד חיון |
: 1. בזק 2. בזק בינלאומי 3. גולדברג את סיוון |
| פסק-דין | |
פסק דין
אני נותנת תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים. נוכח הסכמה זו, נותר לדון בשאלת ההוצאות. הנתבעת 1 טוענת כי מעורבותה בפרשה נובעת ממכתב התראה ששלחה לתובע כבאת כוחה של הנתבעת 2 ולכן לא היה בסיס לתביעה נגדה ויש לפסוק הוצאות לטובתה. הנתבעת 3 טוענת כי החוב מושא התביעה אינו חוב כלפיה וכי לא היה בסיס לתביעה נגדה ולכן דורשת אף היא לפסוק הוצאות לטובתה.
התובע טוען כי כלל את הנתבעות 1 ו-3 לאור ניסיונות חוזרים ונשנים לברר את מקור החוב ובהעדר כל תגובה מצידם.
לאחר ששמעתי את טענות הצדדים נחה דעתי כי הסיבה לשילובן של הנתבעות 1 ו-3 בתביעה, אף אם יתכן כי לא היה בסיס לתביעה נגדן, נבע מחוסר התייחסותן לפניות התובע. מכתב ההתראה הוצא על ידי הנתבעת 1, נתבעת 2 העניקה שירותי תשתית. ניתן להבין את ניסיונות התובע לפנות גם אליהן על מנת לברר את מקור חובו. לנוכח האמור לעיל, ולנוכח סיום התיק בפשרה, איני עושה צו להוצאות.
ניתן היום, כ"ט סיון תשע"ב, 19 יוני 2012, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|