חיון נ' אדלר ואח'

החלטה

מונחת לפני בקשה לפטור את המבקשת מתשלום אגרה וכן פטור מהפקדת ערבון, בגדר הליך בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט קמא מיום 21.2.2012 ומיום 26.2.2012 (ת"א 37467-10-10 כב' השופט יצחק שמעוני). על פי הנטען, המבקשת זכאית להבטחת הכנסה מהמל"ל. לטענתה, אין לה חסכונות וחשבונה מצוי ביתרת חובה. בנוסף, נטען, כי מטפלת בבנה הנכה ואף אין לה תמיכה כלכלית מבני משפחתה.

לעניין פטור פטור מתשלום מאגרה –  לנוכח הקבוע בתקנה 14(ד)(1) לתקנות בתי המשפט (אגרות), תשס"ז-2007, הנני פוטר את המבקשת מתשלום אגרה, כמבוקש.

לעניין הפקדת ערבון - בראשית הדברים יוער, כי הגם שהמבקשת הגדירה את כותרת בקשתה, כבקשה ל"פטור" מהפקדת הערבון, יש לראות בה כ"מעין ערר" (ראה גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי (מהדורה עשירית) 653-652), על החלטת המזכירה הראשית, כקבוע בתקנה 430 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן – התקנות), מיום 6.3.2012, לפיה, נדרשה להפקיד ערבון בסכום של 7,500 ₪. מכאן, מקום בו הוגשה השגה שמהותה, ערעור על החלטת המזכירה הראשית של בית המשפט, רשאי הרשם לשקול מחדש את ההחלטה ולקבוע את שיעור הערבון, על פי הנתונים הקונקרטיים של ההליך (רע"א 1723/91 נתן נסטל נ' אריה בר נוי , פ"ד מה(5), 83 (1991), 86ג) ובמקרים המתאימים, ניתן לפטור את המבקש מחובת הערבון, נוכח נטען בבקשה שהוגשה והכל, כקבוע בתקנה 432 לתקנות.  

בענייננו, לאחר ששקלתי את השיקולים הדרושים, להכרעה, הגעתי לכלל מסקנה, כי יש לדחות את הבקשה לפטור מחובת ערבון, מבלי להידרש לתשובת המשיבים. יחד עם זאת, בנסיבות העניין, שוכנעתי כי יש מקום להתערב בהחלטת המזכירה הראשית ולשנות מקביעתה, לעניין הערבון, להפחיתו, או לחילופין, ליתן ערבות צד ג' .

מטרת הערבון היא לתת למשיבים מענה להוצאותיהם אם יידחה הערעור. השיקולים שיש לשקול לצורך מתן הפטור מהפקדת ערבון הם מצבו הכלכלי של המבקש וסיכוייו של ההליך אותו יזם להתקבל (ראה בש"א 1528/06 יוסף ורנר נ' כונס הנכסים הרשמי , 17.10.2007 (להלן- "עניין ורנר ")). התנאים לפטור הם מצטברים, ודי שאחד מהם אינו מתקיים כדי להצדיק סירוב לבקשת הפטור.

בעניין זה נקבע, כי קיים שוני בין תכלית האגרה לבין תכלית הערבון, כך שפטור מאגרה אינו גורר באופן אוטומטי פטור מערבון ותיתכנה תוצאות שונות לשתי בקשות הפטור (בש"א 6411/11 אייל שני נ' עו"ד ארז חבר, נאמן לנכסי החייב 3.10.2011; עניין ורנר, שם). לכן, בשונה מהבקשה לפטור מתשלום אגרה, אין די בהוכחת העדר יכולת כלכלית אישית של מבקש הפטור ועליו להראות בנוסף כי סיכויי הערעור טובים (ראה רע"א 2630/10 עמוס וסרמן נ' אילנה פורט, 22.8.2010).

במקרה דנן, המבקשת לא התייחסה בפירוט לעניין ניסיונותיה לגייס כספים ממעגל קרוביה ולא הניחה תשתית מלאה לביסוסה, הגם שאין חולק כי מצבה הכלכלי אינו בין המשופרים ודי בכך כדי לדחות את הבקשה לפטור. יחד עם זאת, לאחר ששקלתי את מכלול השיקולים הנוגעים בעניין, בחנתי את מהות ההליך ומידת מורכבותו, שיעור ההוצאות הצפויות וסיכויי הערעור, נחה דעתי, בשים לב למצבה הכלכלי הקשה, כי יש להעמיד את הערבון, על סכום מתון של סך של 2,000 ₪ בלבד ולחלופין, ערובת צד ג' של תושב ישראל, בעל הכנסה מוכחת ובסך 5,000 ₪.

הערבון או הערובה יופקדו, אפוא, תוך 14 יום מהיום, שאם לא כן הערעור יידחה ללא הודעה נוספת.

משה בר-עם, רשם

ניתנה היום, י"ב אדר תשע"ב, 06 מרץ 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: