חיוב עיריית נהריה ואח' בפיצוי לרכב שנפגע מנפילת ענף עץ
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות עכו |
15913-03-14
16.12.2014 |
|
בפני השופטת: זהבה (קאודרס) בנר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: 1. ישראלה גוט 2. מוטי גוט |
נתבעים: 1. יעקוב סקרליאוב 2. מ.יעץ שיווק ותחבורה |
| פסק דין | |
העובדות הצריכות לעניין:
-
התביעה בפני היא לתשלום נזקים בסך 19,000 ₪ (17,670 ₪ - ערך רכב לפיצוי טרם ניכוי השרידים ובנוסף 1,027 ₪, שכ"ט שמאי), אשר נגרמו לרכב התובע 2, מפגיעת ענף עץ שנפל עליו בשדרות הגעתון בנהריה. הענף נתלש מהעץ לאחר שמשאית שנסעה בכביש, בצמוד למדרכה, פגעה בעץ ואחד מענפיו נעקר ופגע ברכב.
-
התובעים בתיק הם נהגת הרכב הניזוק (תובעת 1) ואביה, בעל הרכב (תובע 2). הנתבעים - נהג המשאית שפגעה בעץ (נתבע 1) וחברת המשאיות, מ. יעף שיווק ותחבורה, בעליה של המשאית (נתבעת 2), הגישו הודעת צד ג' לעירית נהריה.
-
בתביעה נטען כי ביום 16.7.13, בשעה שנהגה תובעת 1 ברכב הנכים של אביה (שמספרו 8042951), בעודה עומדת ברמזור, ברחוב הגעתון, כשבכוונתה לפנות שמאלה, עמדה משמאלה משאית (שמספרה 4980073) של נתבעת 2, בה נהג נתבע 1, אשר פגעה באחד מענפי העץ, וכתוצאה מכך "נפל העץ" על רכבה. כן נטען כי בשיחה עם הנתבע, נהג המשאית, לאחר מס' ימים, הודה בפניה הנתבע כי הוא "אשם", אך חברת המשאיות "התנערה", לטענתה, מהאשמה ובעקבות כך הוגשה התביעה.
-
ביום 26.3.14 הוגש כתב הגנה מטעם הנתבעים 1 ו - 2 בו הוכחש הנטען בכתב התביעה. הנתבעים טענו כי במועד התאונה נסע רכב הנתבעים בשדרות הגעתון ובמהלך נסיעתו פגעה מכולת הרכב בגזע עץ, אירוע אשר לטענתם נגרם בגין רשלנות בלעדית של עירית נהריה, "שלא טרחה להסיר את המפגע".
-
הנתבעים הגישו הודעת צד ג' נגד עירית נהריה וטענו כי יש לדחות את התביעה כלפיהם, לחייב את התובעים בתשלום הוצאות משפט ולקבל את התביעה כנגד צד ג', מאחר והנזקים הנטענים נגרמו לתובעים כתוצאה ממעשיו ו/או מחדליו הרשלניים של צד ג'.
-
בכתב הגנה שהגיש צד ג' נטען כי צד ג' פועל בהתאם לדין בכל הכרוך בהסדרת הגיזום והצמחייה בעיר בכלל וגיזום עצי האקליפטוס בשדרות הגעתון בפרט. כן נטען כי בהתאם לפקודת היערות חל איסור מוחלט לגזום, לדלל ולכרות כל עץ מוגן, ובכלל זה עצי אקליפטוס, אלא אם כן ניתן לכך אישור רשמי ובכתב של הגורמים המוסמכים מטעם הקרן הקיימת לישראל.
-
מבדיקת הנושא, נטען ע"י צד ג', נהג המשאית התרשל באופן נהיגתו היות ופגע בעץ באופן שהביא לשבירת הענף ונפילתו על רכב תובעת 1 ולגרימת הנזק. כן נטען כי צד ג' אינו יכול לצפות התנגשות מסוג זה בכל עץ המצוי בשטחים הציבוריים בעיר, שכן זהו מקרה "קיצוני", בגדר "מחדל נהיגה", צד ג' לא התרשל ואינו נושא באחריות לעניין זה. לפיכך יש לדחות את הודעת צד ג' ולחייב את הנתבעים בהוצאותיו.
תיקון כתב התביעה:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|