חיוב המבקשים בהוצאות גבוהות מהרגיל, מוצדק לאור התנהלותם במשפט
|
ע"א בית המשפט העליון |
9535-04
16.6.2005 |
|
בפני : 1. א' גרוניס 2. א' רובינשטיין 3. י' עדיאל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. סיעת "ביאליק 2. גבי בן-גלים א' שרגא; עו"ד ר' שחר |
: 1. סיעת "יש עתיד לביאליק 2. ד"ר רפי ורטהיים 3. מועצת עירית קרית ביאליק 4. אלי דוקורסקי ו-28 אחרים עו"ד ד' חן עו"ד ד' יהלום |
השופט א' גרוניס:
1. בית המשפט המחוזי בחיפה )כב' השופט י' עמית( דחה תובענה שהובאה בפניו על ידי
המערערים והמשיבים 32-9 נגד המשיבים 8-1. עם דחייתה של התובענה חויבו המבקשים דשם
לשאת - ביחד ולחוד - בהוצאות המשיב 2 דכאן )להלן - המשיב( בסכום של 40,000 ש"ח
בתוספת מע"מ ובהוצאותיה של המשיבה 3 דכאן )להלן - מועצת העירייה( בסך של 20,000 ש"ח
בצרוף מע"מ. הערעור שבפנינו איננו מופנה נגד דחייתה של התובענה, אלא אך ורק כנגד
החיוב בהוצאות.
2. שני השחקנים הראשיים בסיפור הם המערער 2 )להלן - המערער( והמשיב. שניהם אנשי
ציבור בקרית ביאליק שהתמודדו בבחירות המקומיות. המערער נמנה על סיעה מסוימת, היא
המערערת 1. המשיב היה חבר בסיעה אחרת, היא המשיבה 1. שתי הסיעות, וכן סיעות נוספות,
התמודדו בבחירות המקומיות שנערכו בחודש אוקטובר 2003. בצד בחירה של מועצת העירייה
נערכו אותה עת אף בחירות לראשות העירייה. המערער והמשיב היו שניים מבין ארבעת
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|