חיוב בפיצויים בגין אי גילוי פרטים אמיתיים של רכב במסגרת עסקת חליפין של רכבים

1.         ביום 27/10/2003 נחתמו שני הסכמים בין התובע, משה בן-ציון, לבין הנתבעים חנה בן-שבת וחברת בילדינג קו ישיר בע"מ (להלן: "חב' בילדינג").

            ההסכמים התייחסו לעסקת חליפין של רכבים כמפורט להלן:

א.         על פי ההסכם הראשון (נספח "ב" לכתב התביעה) רכש התובע מהנתבעים הנ"ל (גב' בן-שבת וחב' בילדינג) רכב מסוג סיטרואן ג'מפי שנת 2001 (להלן: "הרכב" או "הסיטרואן").

            על פי סעיף 2 להסכם זה מחיר הרכב הוא 24,000 שקל.

ב.         על פי ההסכם השני (נספח "ג" לכתב התביעה) מכר התובע לגב' חנה בן-שבת רכב מסוג סובארו אימפרזה שנת 1997.

            מחירו, על פי סעיף 2 להסכם, 44,000 שקל.

            הצדדים מסכימים כי בפועל שילם התובע לנתבעים סך 42,000 שקל במזומן והעביר לגב' בן-שבת בעלות ברכב הסובארו.

            כלומר, השווי המוסכם של הסיטרואן הוא 86,000 שקל. (מזומן + שווי הסובארו).

2.         נתבע 2, אמיר בן-שבת (להלן: "בן-שבת" או "הנתבע") הוא בנה של גב' בן-שבת והוא מנהלה של חברת בילדינג.

הוא היה ה" מוציא והמביא" בעסקה הנדונה בשמה של אמו ובשמה של חברת בילדינג.

            מר בן-שבת אישר עובדות אלו כשם שאישר כי הוא הדפיס את שני ההסכמים הנ"ל.

3.         התובע רכש את הסיטרואן לצורך ביצוע הובלות בשכר ולצורך שימוש ביתי.

            בפועל, נושא ההובלות לא יצא לפועל הן עקב בעיות בהשגת עבודה מתאימה והן עקב פגמים שונים בסיטרואן.

4.         מוסכם על הצדדים כי לפני חתימת ההסכמים הנ"ל, העביר התובע את הרכב בדיקה במוסך מ.מ.מ. כשם שהוכח כי גיסו של התובע, דוד סהר, שהינו מכונאי במקצועו, ליווה את התובע במהלך המו"מ עם בן-שבת, אך הוא לא בדק את הסיטרואן כאיש מקצוע (כך הוא העיד ועדותו לא נסתרה).

5.         לטענת התובע התגלו בסיטרואן פגמים ותקלות שונות.

            הוא פנה עקב כך לבן-שבת ובן-שבת הפנה אותו למוסך "מלכה" ברחובות, כמוסך אשר טיפל ברכב באופן שוטף.

6.         במוסך זה, שהינו מוסך מורשה של רכבי סיטרואן, גילה התובע מספר עובדות אשר לדבריו לא היו ידועות לו לפני רכישתו, הואיל והן לא נמסרו לו על ידי בן-שבת.

            בעקבות כך, בדק את הרכב ב- דינמומטר וגילה פרטים שליליים לגבי הרכב אשר לא נמסרו לו על ידי הנתבע.

            לעובדות החדשות הללו יש, לטענת התובע, השלכה ישירה על שוויו של הרכב.