חיוב במזונות במשמורת משותפת

עניינו של פסק הדין אשר בפני הוא הכרעה בתביעת מזונותיה של אשה (להלן: "התובעת"), ושלושת ילדיה הקטינים מאת הנתבע - אבי ילדיה.

הרקע ותמצית טענות הצדדים

1.         בתביעתה, טענה התובעת כי הינה בת זוגו של הנתבע מזה כ-9 שנים, הצדדים הינם כנטען בתביעה בחזקת "ידועים בציבור", ולא נישאו.

2.         לטענת התובעת, כתוצאה מהקשר הזוגי שבינה לבין הנתבע נולדו שלושת ילדיהם המשותפים בשנים 2004, 2006 ו-2008.

3.         התובעת סיפרה בתביעתה כי הצדדים הכירו זה את זו בשנת 1998, הם חיו יחד ונפרדו כאשר הנתבע נשא לאשה, אשה אחרת, ולאחר שהתגרש ממנה חזרו לחיות יחד.

4.         התובעת עובדת עירייה, ב..., ואילו הנתבע עורך דין עצמאי.

5.         לטענת התובעת, הנתבע הוא המפרנס העיקרי והם קיימו מהכנסותיו של הנתבע רמת חיים גבוהה. לטענת התובעת, הנתבע מנהל משגשג לעריכת דין.

6.         עוד טענה התובעת כי לנתבע זכויות מגורים בדירה ב...., חשבון בבנק, ורכב יוקרתי מסוג ב.מ.וו.

7.         התובעת טענה כי הנתבע מבריח כספים מהחשבון המשותף באמצעות חשבונות הבנק שעל שם אמו אותם פרטה בתביעה.

8.         התובעת תבעה מן הנתבע את צרכיה החודשיים בלא מדור והוצאות אחזקת מדור בסך של 8,250 ש"ח לחודש, את צרכי התובע מס' 2 בסך 3,550 ש"ח לחודש, את צרכי התובע מס' 3 בסך 4,250 ש"ח לחודש והתובע מס' 4 בסך 4,500 ש"ח לחודש. בנוסף תבעה התובעת את הוצאות אחזקת הבית בסך 5,040 ש"ח לחודש.

9.         מנגד כפר הנתבע בהגנתו בטענות התובעת.

10.        לטענת הנתבע, לתובעת דירה ב... אותה היא משכירה.

11.        עוד טען הנתבע כי לתובעת שתי בנות בגירות מנישואיה, אשר בצעירותן הועברו למשמורת אביהן.

12.        הנתבע טען כי במהלך 1998 המפגשים עם התובעת נסובו סביב קיום יחסים ללא קשר רגשי. הנתבע נישא לאשה אחרת ורק לאחר גירושיו ממנה בשנת 2003 התחדש הקשר עם התובעת.

13.        לטענת הנתבע, הוא גילה כי לתובעת היה רומן עם גבר אחר ומנקודה זו ואילך הם לא קיימו יותר קשר רגשי.

14.        הנתבע טען כי ביחסיהם הכלכליים נהגו הצדדים בהפרדת רכוש מוחלטת ביניהם.

15.        הנתבע הכחיש כי הצדדים חיו ברמת חיים גבוהה ולשם המחשה הבהיר כי במהלך חייהם המשותפים היו רק פעם אחת בחו"ל.

16.        לטענת הנתבע הוא אינו מקיים משרד עורכי דין משגשג, אלא תלוי לחלוטין לפרנסתו בתיקים מן הסנגוריה הציבורית.

17.        עוד טען הנתבע כי הטענה כי רכוש אמו הוא רכוש שלו היא שקרית.