חיוב בהפקדת ערבון בהליך לבקשת פטור מתשלום אגרה
|
רע"א בית המשפט העליון |
10657-05
5.2.2006 |
|
בפני : שושנה ליבוביץ |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: פריטלי בע"מ עו"ד ארן יורם |
: 1. מדינת ישראל 2. זרניצקי - חפץ ליווי הנדסי ופיננסי של פרוייקטים בע"מ 3. הבנק הבינלאומי הראשון - סניף רחביה עו"ד פרקליטות המדינה עו"ד סונדרס יונתן |
החלטה
1. בפני בקשה לפטור מאגרה וערבון בהליך שבכותרת. ההליך נסוב על החלטת בית משפט קמא
לדחות את בקשת המבקשת לפטור מאגרה בתביעה שהוגשה על ידה יחד עם שני תובעים נוספים,
שהם בעלי מניותיה וערבים לחובותיה )להלן: הערבים(, בהקשר לפרויקט בנייה בו הייתה
המבקשת מעורבת. בכתב התביעה עתרה המבקשת לשני סעדים; סעד הצהרתי לפיו המבקשת לא חבה
כל חוב למשיב 3 וסעד כספי בגין נזקים שנגרמו לה, לטענתה, עקב כשלון הפרויקט ואבדן
רווח. הערבים הצטרפו כתובעים לעניין הסעד ההצהרתי. הערבים שילמו את האגרה הנדרשת
בגין התביעה לסעד הצהרתי. המבקשת הגישה בקשה לפטור מאגרה בגין הסעד הכספי לו עתרה,
אשר נוכח סכום תביעתה הגיעה כדי סך של 225,000 ח"ש. בהחלטתו מיום 6.10.05 קבע בית
המשפט כי הוא דוחה את הבקשה "לאור האמור בבקשה עצמה והעובדה שישנם תובעים נוספים".
מכאן הבקשה לרשות לערער והבקשה שבפני לפטור מאגרה וערבון.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|