חטידזה נ' מדינת ישראל
|
עמ"י בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
13697-10-10
7.10.2010 |
|
בפני : ציון קאפח |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: נודרי חטידזה |
: מדינת ישראל |
| החלטה | |
החלטה
מעשה שהיה כך היה.
בבית המשפט השלום התקיים דיון בהארכת מעצר של שני חשודים כאשר הבקשה נמסכת על הצהרת תובע.
השופט קמא ערך אבחנה בין שני החשודים: מעצרו של האחד הוארך ואילו לגבי האחר, החליט השופט קמא לשחררו בתנאים מגבילים.
נציג המשטרה ביקש עיכוב ביצוע השחרור לצורך הגשת ערר והעיכוב ניתן עד מחר בבוקר.
בא כח החשוד מצא שאין טעם להמתין עד מחר בבוקר וביקש לזרז את הדיון להיום.
באופן פורמאלי הערר הינו מטעם החשוד אולם באופן מהותי הוא מטעם המדינה.
לגופו של עניין, לא מצאתי פגם בהחלטתו של השופט קמא. האבחנה בין שני החשודים היתה במקומה הן לנוכח העבר הפלילי שיש לייחס לכל אחד והן ובמיוחד נוכח גילו הצעיר של החשוד הניצב בפניי.
הותרתו של העורר במעצר במחיצת עבריינים לא תתרום במאומה לשיקומו.
התוצאה היא שאני מאשר את החלטת כב' השופט שגיא והדיון הקבוע למחר מתייתר.
על העורר להתייצב בבית משפט השלום בתל-אביב ביום 10.10.10, שעה 12:00 בפני כב' השופט שמאי בקר.
ניתנה והודעה היום כ"ט תשרי תשע"א, 07/10/2010 במעמד הנוכחים.
ציון קאפח, שופט
קרן/קלדנית התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|