חטיב נ' ועדה מקומית לתכנון שפלת הגליל

החלטה

לאחר שבחנתי את החומר הרלוונטי בתיק זה, הגעתי למסקנה כי נפל פגם מהותי בהליך בפני בית המשפט קמא ולכן ביקשתי שלא לפי הסדר הרגיל את עמדת ב"כ המשיבה ואבהיר כי מטעם המשיבה בפני בית המשפט קמא הוגשו שני תצהירים, תצהירו של יו"ר הוועדה אשר מכנה עצמו יו"ר הוועדה המקומית מר סמיר ווהבה ומהנדס הוועדה המרחבית מר מאג'ד מולא.

במהלך הדיון כמתואר בעמ' 6 שורה 29, ביקש ב"כ המערער לחקור את המצהירים. בית המשפט סירב לאפשר חקירת המצהירים בנימוק שאינו מצדיק סירוב שכזה. אמנם על פי בקשת המערער בפני בית המשפט קמא, המחלוקת הינה בשאלת ההיוועצות אך מי כמו מר ווהבה מהווה עד מרכזי בשאלה זו וחובה היה לאפשר חקירתו. גם לא מצאתי הצדקה למנוע חקירה של המצהיר האחר.

מיותר להזכיר כי על פי שיטת המשפט הנוהגת אצלנו לחקירה הנגדית יש משקל מרכזי שפגיעה בו פוגעת בזכות יסוד והיא הזכות הגישה לערכאות, כמובן שבמקרים של חקירה בנושאים לא רלוונטיים ניתן לצמצמה או לעיתים לשלול אותה, אך לא ייתכן לשלול מהמערער את הזכות לחקור בשאלת ההיוועצות את המצהירים מטעם המשיבה.

על יסוד האמור לעיל, ומבלי להביע עמדה לגופו של עניין, בשל הפגיעה בזכותו של המערער לחקור את המצהירים, הנני מבטל את החלטת בית המשפט קמא מיום 28.6.2010 שניתנה בתיק ב"נ 16861-06-10. הנני מחזיר את התיק לבית משפט קמא על מנת שיתיר חקירת המצהירים, ישמע את סיכומי הצדדים וייתן החלטה חדשה בהתאם להבנתו.

למניעת ספק, כל עוד לא יוחלט אחרת, צו ההריסה המנהלי שניתן ביום 8.6.2010 בקשר לחלקה 6 גוש 19609 באדמות קאבול, מעוכב עד להחלטה אחרת.

ניתנה והודעה היום ג' אב תש"ע, 14/07/2010 במעמד הנוכחים.

אברהם אליקים, שופט

שרון אלעזר

הוקלד על ידי: שרון אלעזר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: