חטבי נ' רבינוביץ

החלטה

1.מאחר שהמבקש מודיע לבית המשפט כי מעונין בייצוג משפטי מקצועי, ולאחר שלפי דבריו עורך דינו לא הספיק להגיע היום בגין שמחה משפחתית, אני נותן לו בזה אורכה עד השעה 18:00 היום להגיש לבית המשפט הודעה/בקשה מפרקליטו בה מבקש עורך הדין, ולא המבקש עצמו, לקיים דיון בבקשה לאישור פסק בורר שאז ייקבע מועד לדיון חלופי. על אף האמור, בית המשפט רושם בפניו את הודעתו של עו"ד רבינוביץ בפניי כי בשיחה טלפונית שהתקיימה בין מתמחה שלו לבין עו"ד ברקוביץ מיום 22.8.11 הודיע עו"ד ברקוביץ כי אין בכוונתו לייצג את המבקש בהליך הנוכחי, לא בגלל איזה שמחה משפחתית אלא בגלל שהבקשה מוגשת שלא על דעתו. אי לכך אבקש מעו"ד ברקוביץ להבהיר נקודה זו בהודעתו.

2.לגופו של ענין, מאחר שניתנה החלטה לעיכוב בהליכי ביצוע על בסיס הבקשה כפי שהוגשה, ולאחר עיון במלוא המסמכים בתיק הגעתי למסקנה לפחות נכון לרגע זה ככל שלא שמעתי טיעונים השוללים זאת, כי דין הבקשה להדחות על הסף מאחר שפסק הבוררות ניתן, וההליך של הבוררות כולו התנהל, לאחר שכבר ניתנו פסקי דין חלוטים בבתי המשפט האזרחיים, לרבות בית המשפט העליון, בהם נקבע פעם אחר פעם כי אין למבקש זכויות בנכס נשוא המריבה. כתוצאה מכך, הרי הלכה ידועה זה מקדמת דינן כי אין לבוררים סמכות לנהל הליך בוררות אם כבר ניתנו פסקי דין חלוטים באותו נושא בבתי משפט האזרחיים. זאת ועוד, מקובלת עלי גם הטענה שמעלה המשיב בבקשתו לביטול פסק בורר כי מדובר בסכסוך אודות זכויות בנכס מכוח חוק הגנת הדייר, ועל כן, גם משוללת סמכותם של הבוררים לדון בנושא לאור הוראות סעיף 3 לחוק הבוררות, לפיו אי אפשר לדון במסגרת של בוררות בנושא שעל פי החוק הינו קוגנטי ואשר לגביו אין לצדדים עצמם הכוח לשנות מתוצאת החוק באמצעות הסכמים כלשהם.

על כך יש להוסיף את טענת המשיב כי יפויי הכח שניתן לאלה שייצגו אותו בהליך הבדץ היה מצומצם אך ורק לנושא אחר ולא לנושא זכויות בנכס כך שההליך כולו התנהל ללא הסכם בוררות מחייב; אם כי, מאחר שנקודה זו תלויה בעובדות, אשר לגבן לא התנהל כל הליך הוכחות בפניי, אינני מסתמך על הטענה הזו בהחלטתי הנוכחית.

השיקולים המשפטיים המובאים לעיל – קיום פסקי דין חלוטים והוראות סעיף 3 לחוק הבוררות – מספיקים, ובודאי בשלב זה, כדי שאיעתר לבקשת עו"ד רבינוביץ שהצו הזמני שניתן במעמד צד אחד לעיכוב בהליכי גבייה בהוצל"פ יבוטל על אתר, וכך אני מורה.

לאחר קבלת הודעת ב"כ המבקש אתן את דעתי באשר להמשך ההליכים אם בכלל, וכמו כן לבקשת המשיב לחיובו של המשיב בהוצאות.

התיק יובא לעיוני לאחר השעה 18:00 היום.

ניתנה והודעה היום כ"ה אב תשע"א, 25/08/2011 במעמד הנוכחים.

בן-ציון גרינברגר, שופט

הוקלד על ידי: חנה חלוצי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: