חזן נ' מועצה מקומית אזור ואח'

החלטה

1.התובע הגיש תובענה למתן היתר בניה בשטח הרשום כשייך למשיבה 1, אך שלסברת התובע יש לו זכות קניין בה מכוח הסכם בין הצדדים. בגדרי התובענה עתר המבקש לסעד זמני, שיאסור על המשיבים לבצע כל פעולה בשטח האמור. במסגרת דיון בבקשה זו, שהתקיים לפניי ביום 13.6.2012, הגיעו הצדדים להסדר דיוני ביחס לבקשה. עם זאת במהלך הדיון עלו תהיות באשר לעצם האפשרות לבירור ההליך בבית משפט זה, מבחינת סמכותו העניינית, ועל כן התחייב התובע להודיע עד ליום 17.6.2012 על החלטתו בדבר המשך ההליכים.

2.ביום 17.6.2012 הודיע התובע כי הוא מעוניין בהעברת הדיון לבית המשפט המחוזי, כאשר שם בדעתו לצמצם את התביעה לסוגיית אכיפתה של התחייבות שניתנה לו לעניין קבלת זכויות קניין בשטח האמור, בעוד שאת טענותיו לעניין היתר הבנייה יותיר הוא לעת מצוא. המשיבה הביעה את התנגדותה ל"העברה" מעין זו של הדיון לבית המשפט המחוזי. הוריתי למבקש להשיב לתגובת המשיבה עד ליום 25.6.2012, ואף לבחון את האפשרות למחיקת ההליך תוך נקיטת כל הליך חלופי שיבחר בו, אך הוא לא עשה כן, ומכאן החלטתי.

3.אין כל הגיון ותוחלת בהעברה של התביעה לבית משפט אחר, תוך שבמקביל מבקש התובע לשנותה מן היסוד. ככל שהגיע התובע לכלל מסקנה כי אין מקום לבירור התביעה במתכונתה הנוכחית בבית משפט השלום, והוא מעוניין לעדכן את התביעה ולבררה בבית משפט אחר – פתוחה לפניו הדרך לעשות כן, אך זאת בדרך של עתירה למחיקת ההליך בבית משפט זה והגשת כל הליך שיחפוץ בו בבית משפט מוסמך אחר. לא יעשה כן המבקש – תתברר תביעתו בבית משפט זה, כאשר לפני המשיבים פתוחה כמובן הדרך (כל עוד לא נמחקה התביעה) להגיש בקשה סדורה למחיקת התביעה מחמת חוסר סמכות עניינית, בקשה שאיני מחווה בה כל דעה לגופה.

ניתנה היום, י' תמוז תשע"ב, 30 יוני 2012, בהעדר הצדדים.