חזיזה ואח' נ' וילדר ואח'

החלטה

בקשת הנתבע להשלמת הליכים מקדמיים.

הבקשה מופנית כיום לתובעים בלבד, לאחר שיתר הצדדים השלימו את הדרוש.

התובעים מתנגדים לרוב הדרישות. עיינתי בבקשה ובתגובות.

להלן החלטתי:

גלמ"ס כללי :

לא נמצאה סיבה לאי מילוי הדרישה – בתצהיר כדת וכדין וכנדרש בתקסד"א.

התובעים ימסרו תצהיר כאמור תוך 30 יום.

גלמ"ס ספציפי:

פירוט חשבוניות

הנתבע דורש מהתובעים מענה בתצהיר המפרט חשבוניות, עשרות במספר.

התובעים משיבים כי עליו להסתפק בהעתקי החשבוניות שמסרו לו. לטענתן, אין מקום לחייבן בפירוט "מספר עצום" של חשבוניות.

לטעמי הצדק עם הנתבע:

[1] עשרות חשבוניות, אינן בגדר מספר עצום המקשה על הפירוט, ודאי לא היום בעידן המיחשוב.

[2] בנוסף, הנתבע זכאי לקבל תשובה מוסמכת – כי העתקי כל החשבוניות הועברו לו ואין בלתם. תשובה כזו יכולה להינתן רק לאחר פירוט ההעתקים – ובתצהיר.

התובעים ימסרו תצהיר כאמור [כולל פירוט] תוך 30 יום.

תמלול קלטת

הנתבע ודרש מהתובעים תימלול של קלטת בלתי ברורה, שהועברה אליו בדוא"ל משיחה הנזכרת בס. טו' למכתב "גילוי מסמכים". התובעים מתנגדים.

כאן הצדק עם התובעים. חובתם לגלות מסמך ספציפי אינה מתרחבת להבהרת תוכנו. חפץ הנתבע – יתמלל לפי כוחותיו ויכולותיו ואינו יכול להטיל נטל זה על התובעים. למעשה, התובעים יוצאים ידי חובתם בתקסד"א על ידי העמדת הקלטת עצמה לעיון הנתבע.

מענה לשאלונים