חזות-שוויצר נ' ג'ורג' ואח'

החלטה

ביום 2.6.2010 ניתן פסק דין בהעדר המבקש (הנתבע 2).

המבקש בבקשתו טוען כי יש לבטל את פסק הדין שניתן במעמד צד אחד. המבקש טוען כי שכח להתייצב לדיון עקב "טעות אנוש" של אחד מעובדיו, המבקש ציין בנוסף, כי הינו סובל מבעיות בריאותיות וכן כי ביום הדיון התייצב לבדיקה רפואית.

המשיבה התנגדה לבקשה וציינה כי המבקש הוזמן לדיון כדין וידע על ההזמנה מבעוד מועד.

בבואי לבחון האם לבטל פסק דין שניתן במעמד צד אחד אבחן ראשית, האם יש לבטל את פסק הדין שניתן מחובת הצדק, ולחילופין אם נכון לבטלו מכוח שיקול דעת בית המשפט. בענייננו, לא הובאה עילת ביטול מחובת הצדק, שכן המבקש קיבל זימון כדין לדיון, ולא התייצב עקב "טעות אנוש".

בנוסף, אישור הבדיקה הרפואית מיום 1.6.2010 אשר צורף לבקשת המבקש אינו רלוונטי, שכן הדיון התקיים ביום 2.6.2010.

לאור האמור לעיל ולשם ביטול פסק דין שניתן בהעדר המבקש, על בסיס שיקול הדעת הכללי של בית המשפט, יש לבחון את הסיבה לאי ההתייצבות וכן את סיכויי הצלחת המבקש.

הגישה המקובלת כלפי בקשה לביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד, הינה נקיטת רוחב לב, על מנת לאפשר למבקש את יומו בבית המשפט. בנסיבות אלה, ולנוכח כל האמור לעיל, לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה, ובשים לב לאמור לעיל, הריני מורה על ביטול פסק הדין.

יחד עם זאת, לנוכח העובדה כי המבקש לא התייצב לדיון אשר התקיים ביום 2.6.2010 על אף שהוזמן כדין, הנני מורה כי על המבקש לשלם למשיבה הוצאות בסך 1,000 ₪, הנני מורה בנוסף כי תנאי לביטול פסק הדין יהיה תשלום הוצאות למשיב, וזאת ללא קשר לתוצאות ההליך העיקרי.

המבקש יפקיד איפוא בקופת בית המשפט את ההוצאות שנפסקו לזכותה של המשיבה, בגין אי התייצבותו לדיון עד ליום 3.10.2010.

עם ההפקדה, יועבר הסכום לתובעת-המשיבה, והמזכירות תקבע מועד חדש לדיון.

אם לא תבוצע הפקדה עד מועד זה, תבוטל החלטה זו ופסק הדין המקורי יעמוד בעינו.

ניתנה היום, י"ט אלול תש"ע, 29 אוגוסט 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: