חזות נ' אזימוט טרקטורונים ואח'

החלטה

בתיק דנן ניתן פסק ביום 11.09.11 ובו נקבע כי על הצד השלישי אסף חברוני, להשיב לנתבעת קרנית את הסכום שתשלם לתובע, וכן ישלם לה הוצאות משפט שהוציאה (לעניין זה תוגש בקשה לשומת הוצאת לרשם) ובנוסף לאלה שכר טרחת עו"ד בסכום כולל של 12,000 ₪.

הנתבעת 2 קרנית הגישה בקשה לשומת הוצאות, ופירטה בסעיף 7 לבקשה את ההוצאות שהוצאו.

לטענת הצדדים השלישיים, למעט סכום בגין אגרת הגשת הודעת לצד שלישי, אין מקום לחייבם בהוצאות שהוצאו, שכן ההוצאות האחרות הוצאו בניהול הגנתה של הנתבעת ביחס לתביעה העיקרית, וכי הן אינם בגדר הוצאות שהוצאו בגין ניהול ההודעה לצד שלישי.

תקנה 513 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, קובעת כי בגדר הוצאות משפט נכללים אגרות, שכר מומחים ושאר הוצאות משפט הסבירות ודרושות לניהול המשפט.

אמנם, באופן ישיר הוצאו ההוצאות בראש ובראשונה לשם ניהול המשפט כלפי התובעים, ואולם להוצאות שהוצאו תרומה משמעותית לפסק הדין שניתן, והדבר אף משרת את האינטרס של הצדדים השלישיים בכך שישלמו סכום פחוּת מהנדרש על ידי התובע.

לעניין זה יצויין כי התובע תבע בסיכומיו פיצוי בשיעור גבוה, ואולם בסופו של יום נפסק לתובע פיצוי בשיעור נמוך יותר, ומכאן מתבקשת המסקנה וכך אני קובע כי הצדדים השלישיים נהנו באופן ישיר מההוצאות שהוציאה הנתבעת וכי הוצאות אלה הוצאו גם בגין ההודעה לצדדים השלישיים.

לפיכך, מאחר שלא נטען כי אין מדובר בהוצאות סבירות ודרושות לניהול המשפט, אני נעתר לבקשה.

הנתבעת תגיש פסיקתא לחתימה.

ניתנה היום, כ"ח אדר תשע"ב, 22 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: