חז'ז' נ' ביטון
|
ת"א בית משפט השלום באר שבע |
1279-05
14.10.2010 |
|
בפני : עירית קויפמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: יצחק חז'ז' |
: זהבה ביטון |
| החלטה | |
החלטה
התובע הגיש בקשה לזימון עד ולחילופין להגשת תמלילי שיחות כראיות מפריכות.
הנתבעת מתנגדת לבקשה ולחלופין מסכימה להגשת תמלילי השיחות.
לאחר עיון בטענות הצדדים, אני סבורה כי דין הבקשה לזימונו של בעלה של הנתבעת, כעד נוסף מטעמו של התובע – להידחות.
בתיק נשמעו עדויות הצדדים.
בקשתו של התובע מסתמכת על דבריה של הנתבעת בחקירתה לפיהם בעלה לא ידע על קבלת הכספים ורכישת המכוניות ונטען כי הדבר עלה לראשונה בחקירתה. ואולם, בסעיף 9 לכתב תביעתו מציין התובע מפורשות כי התובעת רשמה את הג'יפ על שמה בלבד שכן לא רצתה לעורר חשד אצל בעלה.
מכאן שהתובע ידע, עוד בעת הגשת תביעתו, על טענתה זו של הנתבעת ואין מדובר בעדות מפתיעה.
כבר נקבע בפסיקה כי על בעל דין להביא ראיותיו ב"חבילה אחת" ואין בבקשה טעמים סבירים המצדיקים הבאת עדות בשלב זה של ההליך.
בהתייחס לתמלילי השיחות, הואיל וניתן להתיר הבאת ראיות הזמה לערער מהימנות של עד, ומשהנתבעת ידעה על קיומם של תמלילים, כפי שעולה מתיק בית המשפט ואף נחקרה בעניין זה, אני מתירה את הגשת התמלילים.
התמלילים יוגשו תוך 14 ימים.
הצדדים יודיעו 14 ימים לאחר מכן, מבוקשם באשר לאופן המשך ניהול ההליך.
ניתנה היום, ו' חשון תשע"א, 14 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|