חורי נ' בנק דיסקונט לישראל בעמ

החלטה

בפניי בקשת רשות ערעור על החלטתו של רשם ההוצל"פ אבי כהן מיום 31.5.11 בתיק מס' 01-85537-10-0 . במסגרת הבקשה ,עותר המבקש להקטנת צו התשלומים החודשי שעליו לשלם וטוען כי הסכום המרבי שיוכל לשלם הינו 150 ₪ לחודש.

בהתאם לסמכותי הקבועה בסעיף 119 (ז) לתקנות ההוצל"פ תש"ם- 1979,(להלן:"התקנות") לאחר שעיינתי בבקשה ובנספחיה, מצאתי לדחות את הבקשה מבלי להידרש למתן תגובה בכתב מהמשיב.

מהבקשה ונספחיה שבפניי עולה כי, המבקש עבר חקירת יכולת וכעת טענתו, כי יש צורך להפחית את התשלום החודשי שנקבע בסך של 1,000 ₪ לחודש מהנסיבות להלן:

לטענת המבקש אין הוא מתחמק מתשלום חובו מאז פסק הדין בחודש אוגוסט 2010 שכן הגיש בקשה לביטול פס"ד שניתן ביולי בהעדר הגשת בקשה להתגונן וכי השופטת קיבלה בקשתו וקבעה דיון לתאריך 21.3.11 בו נקבע כי אין לבטל את פס"ד. כן טען המבקש כי השופטת המליצה לו לבטל בקשתו לביטול פס"ד והורתה לו להגיע להסדר עם ב"כ הזוכה.

כפי טענת המבקש, אין הוא יכול לעמוד בתשלום של 1,000 ₪ לחודש שכן החוב בסך 2,800 ₪ לחודש הינו כיסוי הלוואה עבורו כנגד משכון בית אלמנת אחיו וילדיה. לטענתו, סכום זה נכפה עליו וכי אינו משלמו מתוך העדפת נושים על רקע אישי אלא מכורח הנסיבות ועל מנת שלא יסתבך עם כונס הנכסים.

בנוסף טען המבקש, כי סכום המקסימאלי שיוכל לשלם הינו סך של 150 ₪ וזאת לאחר שיבטל את חברותו בקופת החולים "מכבי".

ביום 31.5.11 החליט כב' הרשם ,אבי כהן לחייב את המבקש בסך של 1,000 ₪ לחודש החל מ- 1.6.11. וכך ציין: "גם אם אקבל את כל דברי החייב היום בחקירה, ולא עמד כאן הזוכה כדי לעמת אותו עם הידוע לו, מנתוני החייב עצמו עולה כי החייב מבקש לעשות מה שקרוי העדפת נושים אסורה בכך שמבקש לפרוע חוב והלוואות חוץ להוצל"פ בסכום חודשי גדול יחסית של 2,800 ₪ לחודש לאלמנת אחיו בזמן שלזוכה בתיק סבור שהוא לא יכול לשלם שקל אחד."

בהתאם לאמור בסעיף 67 א לחוק ההוצל"פ תשכ"ז-1967 רשאי הרשם, מיזמתו או לפי בקשת הזוכה או החייב ,לחקור במצבו הכלכלי של החייב. וזאת בכדי לברר את יכולתו של החייב לקיים את פסק הדין. הרשם כאמור קיים את חקירת היכולת מכח סמכותו ולאחר שהמבקש התייצב לחקירה מיוזמתו.

בנוסף לכך,"בעת קביעת שיעורו של צו תשלומים,על הרשם לבחון את יכולת פירעונו של החייב מתוך התחשבות בנסיבות המיוחדות לענייננו.הכלל הוא כי ערכאת הערעור איננה נוטה להתערב בהחלטותיו של רשם ההוצאה לפועל,בעניין זה של צו התשלומים,אלא במקרים נדירים".(ד. בר אופיר,"הוצאה לפועל הליכים והלכות",מהדורה שביעית,עדכון מס' 2,ינואר 2011 ,עמ' 442).

החלטתו של הרשם הנכבד מקובלת עליי ואף אני סבור כי אין ממש בטענה כי יש להקטין צו התשלומים מכיוון והחייב לא שילם עד היום מאומה על חשבון חובותיו וכן לאור כוונתו לשלם לנושה אחד סך של 2,800 ₪ כל חודש כהחזר הלוואה. במצב דברים אלו, לא מצאתי מקום להתערב במסקנתו של הרשם הנכבד אשר קיים את חקירת היכולת והחלטתו מנומקת כדבעי. יצוין כי בתשלום של 1,000 ₪ לחודש, לפני ריבית והצמדה, יימשכו התשלומים במשך שבע שנים תקופה שלא סביר להאריכה ע"י הקטנת סכום התשלומים.

לאור כל האמור לעיל,נדחית הבקשה למתן רשות ערעור,ועל המבקש לפעול בהתאם להחלטת הרשם.

אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ז תשרי תשע"ב, 25 אוקטובר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: