חורי נ' בנימין

פסק דין

1.עניינה של התביעה הנדונה הוא בתאונת דרכים מיום 27.1.2009, כשהתובע טוען כי התקרב לצומת פוריה מכיוון צומת גולני, הבחין שהרמזור בכיוון נסיעתו ירוק, המשיך בנסיעה, ואז הגיע נתבע מס' 1 (להלן: "הנתבע") מצד שמאל, ופגע ברכב התובע.

2.הנתבעים טוענים כי התובע הוא שנכנס ברמזור אדום לצומת, הנתבע הגיע מכיוון הנסיעה הנגדי, חיכה בצומת לפנייה שמאלה, הרמזור בכיוון נסיעת הנתבע התחלף לירוק, הוא החל בנסיעה ואז הגיע התובע ממול, במהירות גבוהה, לא ציית לרמזור אדום שהיה בכיוון נסיעתו, ופגע ברכב הנתבע, המשיך ופגע ברכב אחר שהיה בצומת אשר הגיע מכיוון פוריה לכיוון טבריה.

3.היום 19.9.2011 התקיים דיון בתיק בו שמעתי את עדויות הצדדים, ולאחר ששמעתי את העדויות ועיינתי במסמכים הגעתי למסקנה כי דין התביעה להידחות.

הנטל להוכיח את התביעה מוטל על התובע, והתובע כשל במקרה דנן מלהרים את נטל ההוכחה.

4.המדובר בגרסה מול גרסה, ולא מצאתי כל סיבה לאמץ את גרסתו של התובע או להעדיפה על פני גרסתו של הנתבע.

עיינתי בתיק המשטרה, וכן בתמונות הנזק ברכב התובע. מירב העדויות בתיק המשטרה תומכות דווקא בגרסתו של הנתבע שהתובע הוא שנכנס לצומת ברמזור אדום, כולל גרסתו של מורה נהיגה שהיה ברכב לימוד נהיגה ונסע מאחורי רכב הנתבע בצומת.

5.בנסיבות העניין אני דוחה את התביעה, ומחייבת את התובע לשלם לכל אחד מהנתבעים הוצאות משפט בסך 250 ₪.

המזכירות תמציא העתק פסק דין זה לצדדים.

ניתן היום, כ' אלול תשע"א, 19 ספטמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: