חוראני נ' המוסד לביטוח לאומי

פסק דין

1.זהו ערעור לפי סעיף 123 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה - 1995 על החלטת ועדה רפואית לעררים מיום 30.5.13, שקבעה כי למערערת לא נותרו אחוזי נכות בעקבות הפגיעה מיום 10.12.11 (להלן - הוועדה).

2.המערערת טענה כי הוועדה לא נתנה דעתה לממצא בבדיקת ב- CT בדבר לחץ על השק הדוראלי ולממצא של ירידה בתחושה בקצות האצבעות, וכי קביעותיה בעניין היעדר הגבלות בתנועות הצוואר אינה מנומקת וחסרת כל פירוט.

3.ב"כ המשיב הסכים כי החלטת הוועדה אמנם קצרה אך ממצה, וכי קביעות הוועדה מבוססות על הממצאים שלפניה וכי הוועדה לא מצאה כל ממצאים קליניים הנובעים מאותם בלטים שנמצאו בבדיקת ה- CT.

לאור האמור לעיל אני קובעת כדלקמן:

4.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים מצאתי כי יש קבל את הערעור בחלקו.

א.באשר לממצאי בדיקת CT, הרי שהוועדה ציינה כי בבדיקה זו אכן נצפו בלטים קלים בחוליות 5C-4C אך בבדיקה "ללא ספזם בשרירי הצוואר" וכן כי "אין עדות לחסר מוטורי או תחושתי". בנסיבות אלה, בהעדר ממצא ממשי לפניה בדבר נכות הנובעת מהממצא בדבר לחץ על השק הדוראלי, אין פגם בקביעת הוועדה.

ב. קביעת הוועדה באשר לטווח התנועות היא לאקונית וכללית. לעתים אין די בציון הכללי כי התנועות "לכל הכיוונים מלאות ותקינות". מן הראוי לכן כי הוועדה תפרט מהן הבדיקות אותן ביצעה לבחינת תנועות הצוואר ומה תוצאותיהן, וזאת על מנת שניתן יהיה לבחון ולבקר את החלטתה באופן מושכל.

5.לאור האמור, עניינה של המערערת יוחזר לוועדה הרפואית לעררים. הוועדה תזמן את המערערת לדיון בפניה, ובמידת הצורך תשלים בדיקתה. הוועדה תציין מה הבדיקות שביצעה לבחינת טענות המערערת בדבר הגבלה בתנועות הצוואר וכן את ממצאיה בעניין זה, וזאת באופן מפורט, ותקבע את נכותה בהתאם.

6.על המשיב לשלם למערערת הוצאות שכ"ט עו"ד בסך של 2,000 ₪ תוך 30 יום מהיום.

7.הצדדים יכולים לפנות לבית הדין הארצי לעבודה בירושלים בבקשת רשות לערער על פסק הדין וזאת תוך 30 ימים מעת שיומצא להם פסק דין זה.  

ניתן היום, י"ד טבת תשע"ד, (17 דצמבר 2013), בהעדר הצדדים ויישלח אליהם. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: