חוק הספאם - האם כל משגר הוא בהכרח גם מפר

1. בפניי תביעה על פי סעיף 30א' לחוק התקשורת (בזק ושירותים), התשמ"ב – 1982 (להלן:"החוק").

2. התובע תובע פיצוי בגין משלוח דואר מייל אשר נשלח אליו מכתובת OTPIRSUM@GMAIL.COM .

3. דואר המייל מפנה לאתר של הנתבעת TICKET-LINE.CO.IL . במסגרת האתר של הנתבעת נמכרים כרטיסים לערבי שיחות פיוטים ונגינות.

4. התובע טען כי לא נתקבלה כל הסכמה שלו למשלוח דואר המייל וכי דואר מייל זה הינו דבר פרסומת בהתאם למשמעותו בסעיף 30 א' לחוק הנ"ל. כמו כן טען התובע כי הגדרת הביטוי "מפרסם" בחוק הינו מי ששמו ומענו מופיעים בדבר הפרסום ו/או מי שתוכנו של דבר הפרסומת עשוי לקדמו. לאור זאת סבור התובע כי יש לחייב את הנתבעת בתשלום פיצוי כקבוע בחוק.

5. לטענת הנתבעת אין לה כל קשר לשליחת המייל, היא לא זאת ששלחה את המייל, לא בעצמה ולא באמצעות גורם אחר. כמו כן היא אינה מפרסמת את עסקה באמצעות שליחת מיילים ולכן אין לראות בה כמי ששיגרה דבר פרסומת. הנתבעת אף הצהירה בפני ביהמ"ש כי אינה מזהה את כתובת המייל שפורטה בסעיף 2 לעיל, ואינה יודעת מי הוא הגורם אשר שלח את המייל לתובע.

6. לאחר ששמעתי טענות הצדדים, סבורני כי דין התביעה להידחות וזאת מן הנימוקים המפורטים להלן.

7. ראשית, בהתאם לסעיף 30א' לחוק, אכן מוגדר מפרסם כמי ששמו או מענו מופיעים בדבר הפרסומת או כמי שתוכנו של דבר הפרסומת עשוי לקדם את עסקיו. עם זאת בהתאם לסעיף 30א' (י) , קובע כי יש זכאות לפיצוי כאשר: "שוגר דבר פרסומת ביודעין בניגוד להוראות סעיף זה". מסעיף זה יש ללמוד כי חייבת להיות זהות ולכל הפחות קשר בין הגורם אשר שיגר בפועל את דבר הפרסומת לבין הגורם אשר מפורסם באמצעות אותה פרסומת ואשר הפרסומת מקדמת את עסקו.

 ודוק -  יתכנו מצבים בהם בעל עסק ישלח בעצמו דבר פרסומת לנמענים ואז תהיה זהות מוחלטת בין המשגר לבין המפרסם עצמו כהגדרתו בחוק. יתכנו מצבים בהם בעל העסק לא ישלח בעצמו את דבר הפרסומת לנמענים, ועם זאת יפנה לגורמים אחרים אשר יבצעו עבורו שירות של שיגור דברי הפרסומת לנמענים השונים. במקרה זה יהיה קשר בין הגורם המשגר לבין המפרסם עצמו כהגדרתו בחוק.

במקרה דנן, הבהירה הנתבעת  באופן חד משמעי כי אינה יודעת מי הוא הגורם אשר שיגר את דבר הפרסומת ויותר מכך, הבהירה כי אינה משגרת לא באופן ישיר ולא באמצעות גורמים אחרים דברי פרסומת אודות עסקה לנמענים שונים.

            משכך, במקרה זה לא התקיים התנאי המצטבר לקבלת הפיצוי כאמור בסעיף 30א' (י), שכן דבר הפרסומת לא שוגר ע"י המפרסם ובוודאי שלא שוגר ביודעין ע"י המפרסם ובניגוד להוראות החוק.