חופי נ' מדינת ישראל

פסק דין

בפניי ערעור על פסק דינו, דהיינו, על ההרשעה וגזר הדין של בית משפט לתעבורה בתל אביב יפו (כב' השופט ע. נהרי), אשר לאחר שמיעת ראיות הרשיע וגזר דינו של המערער בעבירה של נהיגה בשכרות, כאשר אותה שכרות נלמדת מסירובו של המערער לדרישת שוטר לעבור בדיקת דם.

בית משפט קמא, לאחר ההרשעה ושמיעת הטיעונים לעונש, גזר לו למערער עונשים שונים, בין היתר, פסילה בפועל בת 26 חודשים בניכוי חודשיים פסילה מנהלית, קנס נמוך ועונשים נוספים.

בערעור מבקש ב"כ המערער שבית המשפט יבטל את הכרעת הדין בשל נימוקים שונים, ובהם העובדה שהשוטר בשטח לא הפנה דרישה אל המערער להיבדק בדיקת דם אלא רק ביקשו לעשות את הבדיקה, שהמדינה טעתה בכך שלא נענתה לדרישתו של המערער להמתין לאביו, קצין משטרה לשעבר, ורק אז לאחר התייעצות להחליט אם לערוך את בדיקת הדם, כן תוקף הסנגור בערעורו את קביעות העובדה שמצא בית משפט לקבוע, בין היתר על סמך ממצאי מהימנות של עדי התביעה ושל הנאשם.

הכרעת דינו של בית משפט קמא מבוססת היטב על אדני הראיות שבאו בפניו, בין היתר, בית משפט קמא לא קיבל את גרסת הנאשם באשר לסיבת סירובו להיבדק בבדיקה שנדרש לעשות, בדיקת הדם.

בית משפט קמא, בצדק קבע, שאין כל הצדקה שהמשטרה תעכב את בדיקת המערער, אם בבדיקת דם ואם בבדיקה אחרת, עד אשר יגיע אביו או יהיה נוכח.

הרשעתו של המערער בדין הייתה ומעבר לכך, בהיותה מבוססת על קביעות עובדה, אין להתערב בה. גם לעניין העונש, לא מצאתי שיש מקום להתערב. בית משפט קמא גזר לו למערער חודשיים פסילה בפועל מעבר לפסילת המינימום בלבד. פסילת המינימום, כידוע, משקפת את הרף הנמוך של עונש הפסילה, ומשכך, כאשר בנסיבות גם כאשר עברו התעבורתי של המערער אינו מכביד, אין מקום שערכאת הערעור תקבע שבית משפט קמא טעה בעונש.

הערעור, על שני חלקיו, נדחה.

לבקשת ב"כ המערער, הפקדת הרישיון ותחילת הפסילה בפועל תחל תוך 30 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום ט' אלול תשע"א, 08/09/2011 במעמד הנוכחים.

רענן בן-יוסף, שופט

הוקלד על ידי: נופר דוידי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: