חוסין עלמי נ' עלמי

החלטה

1.התובע הגיש תביעה בהליך בסדר דין מקוצר כנגד הנתבע, בה הוא עותר להורות על פינוי הנתבע מדירת מגורים אשר בבעלותו והנמצאת בירושלים (להלן : "הנכס").

2.על פי הנטען בכתב התביעה שכר הנתבע את הנכס הנ"ל ביום 23.10.99 אך אינו משלם את דמי השכירות כמוסכם.

אי תשלום דמי השכירות הינה הפרת הסכם השכירות המקנה לו את הזכות לדרוש את פינוי הנתבע.

3.הנתבע הגיש שתי בקשות: האחת, במסגרת בש"א 1108/10 בו עתר למחיקה ו/או דחייה על הסף של התביעה וזאת מהנימוק שהצדדים הינם אחים ולפיכך בית המשפט המוסמך לדון בתביעה הינו בית המשפט לענייני משפחה.

השניה, בקשה לרשות להגן.

במסגרת בקשה זו נטען כי הנכס אינו שייך לנתבע ומעולם לא היה שלו וכי בעל הנכס כעולה מנסח הרשום שצורף לבקשה הינו דודו של בעל הנכס אשר אף ייפה את כוחו של אביו לטפל בנכס ובמסגרת טיפולו נחתם הסכם שכירות בניהם.

בנוסף נטען כי חוזה השכירות שצירף הנתבע לכתב התביעה הינו מזויף והוא אף מוכן להיבדק בבדיקה גרפולוגית.

4.התובע בתגובתו מסכים לכאורה כי שאלת זיוף חתימת הנתבע דינה להתברר במסגרת התיק העיקרי.

עוד נטען, כי כתב התביעה נסמך על חוזה שכירות שנחתם בין הצדדים ולפיכך הסמכות של בית המשפט נקבעת על פי הסעד המבוקש ועילת התביעה.

5.לאחר עיון בכתבי הטענות, נחה דעתי כי יש לקבל את הבקשה לרשות להגן. עם קבלת הבקשה ומשיקבע מותב לדון בתיק, תוכרע תחילה טענת העדר סמכות עניינית.

6. אשר על כן הבקשה לרשות להגן במסגרת בש"א 1106/10 מתקבלת.

הבקשה לדחיית התביעה במסגרת בש"א 1108/10 תועבר לשופט/ת אשר בפניו ייקבע התיק.

ניתנה היום, י"ח אב תש"ע, 29 יולי 2010, בהעדר הצדדים.

דהמזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: