חוסיין נ' ש. בריאות כללית בלינסון ואח'
|
רע"צ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
6958-12-13
10.2.2014 |
|
בפני : משה סובל-שלום ת"א |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: פאדי חוסיין |
: 1. ש. בריאות כללית בלינסון 2. אקס פייב רוולושיין בע"מ 3. מפעלי ע. שנפ ושות' בע"מ 4. בנק לאומי לישראל בעמ 5. הוט מובייל בע"מ 6. אס.די.אר - שריון יבוא ושווק בע"מ 7. מי עדן בר - שירות מחלקה ראשונה בע"מ 8. ש.א.א. רשת מכללות בע"מ 9. בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ 10. יאיר מצברים בע"מ 11. אליק אהרון גולד 12. אוטופרט אביזרים ושמע לרכב בע"מ 13. בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ 14. בית-חולים אסף הרופא 15. מגן-דוד אדום |
| החלטה | |
החלטה
1.בפני בקשתו של המבקש, החייב בתיק הוצל"פ 01-57890-12-9, ליתן לו רשות ערעור על החלטתה מיום 6.10.13 של כב' רשמת ההוצל"פ גדות גילה שדחתה בקשתו להכריז עליו כחייב מוגבל באמצעים.
בהחלטתה קבעה הרשמת כי לאור החוב הכולל אל מול יכולת התשלום של המבקש, הרי שקבלת הבקשה רק תנציח את החוב ולא יהיה בה כדי לפרוע ולו את הריבית הנצברת מידי חודש בגין החוב הכולל, על כן מצאה לנכון ליידע את המבקש בדבר האפשרות לפנות להליכי פש"ר.
2.מבין כלל המשיבים נמסרה תגובתם של משיבה 1 ומשיב 9 המשאירים לשיקול דעת ביהמ"ש את ההחלטה בבר"ע, ואילו משיב 4 מתנגד לבקשה מהטעמים המפורטים בתגובה שהגיש.
דינה של הבר"ע להידחות ולא מצאתי שיש מקום להתערב בהחלטתה שלה רשמת הנכבדה ובשיקוליה.
3.בהתאם לחוק ההוצל"פ הכרזת חייב כמוגבל באמצעים מסורה לשיקול דעתו של רשם ההוצל"פ ואין לחייב זכות קנויה להיות מוכרז כחייב מוגבל באמצעים.
מעיון בבקשה שבפניי ובכל יתר המסמכים שצורפו נראה כי המבקש מצוי במצב כלכלי קשה, ואין מחלוקת כי יכולת התשלום שלו מוגבלת ביותר.
גם במצב דברים זה יש לשקול האם ראוי להכריז על המבקש כמוגבל באמצעים, שכן הכרזה כזו אין בה תועלת לא למבקש ולא למשיבים, והיא אמורה רק להנציח את החוב ואף להגדיל אותו, שכן התשלום החודשי לא יפרע אפילו את הריבית השוטפת.
4.בבקשה שבפניי טוען המבקש כי אינו מתאים להליכי פשיטת רגל, ואולם לא מצאתי כל נימוק מדוע סבור המבקש כי אינו מתאים להליכי פשיטת הרגל.
ככל שהליכי פשיטת הרגל מצריכים תשלום אגרה והמצאת מסמכים ודוחות, הרי שיוכל המבקש להיעזר בלשכת הסיוע המשפטי הן סיוע משפטי והן סיוע בתשלום האגרה.
חייב אשר בנסיבות המתאימות אינו מוכן לפנות להליכי פש"ר, ללא סיבה מוצדקת, יש לראותו כמי שפועל בחוסר תום לב ויש להביא שיקול זה בכלל השיקולים האם להכריז עליו כחייב מוגבל באמצעים.
5.בסעיף 26 לבר"ע ובסעיף 26 לתצהיר טוען המבקש כי הוא מעוניין לפתוח דף חדש בחייו ולשלם את כל סכום החובות העומד ותלוי כנגדו.
אם אכן הצהרת המבקש הינה הצהרת אמת, הרי שבמסגרת הכרזתו כחייב מוגבל באמצעים, לעולם לא ישיג את המטרה המוצהרת ואילו בהליכי פש"ר, יוכל בשלב כלשהו לקבל הפטר ולפתוח דף חדש בחייו.
6.ככל שיצהיר המבקש כי בכוונתו לפנות להליכי פש"ר, יפנה בבקשה לרשמת ההוצאה לפועל על מנת שתשקול הכרזתו כחייב מוגבל באמצעים לפרק זמן מוגבל לתקופת הכרזתו כפושט רגל.
הבקשה למתן רשות ערעור נדחית.
ניתנה היום, י' אדר תשע"ד, 10 פברואר 2014, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|