- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
חוות דעת רפואית
|
ב"ל בית דין אזורי לעבודה |
001767-00
21.5.2002 |
|
בפני : חיים ארמון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: איתן יצחק |
: המוסד לביטוח לאומי עו"ד לובנא תלחמי-סוידאן |
1. התובע נפל במהלך עיסוקו במשלח ידו, ביום 17/12/99, ונחבל בגבו ובישבנו. הנפילה
תאונה האמורה הוכרה על ידי הנתבע כתאונת עבודה.
2. הנתבע הודה בכך שאי-הכושר שנגרם לתובע בתקופה שמיום 19/12/99 ועד ליום 23/12/99
הוא תוצאה של תאונת העבודה האמורה.
התובע קיבל תעודות רפואיות )נ/2+נ/3(, שלפיהן עקב התאונה נגרם לו אי-כושר לעבודה
לתקופה נוספת, שמיום 23/1/00 ועד ליום 14/2/00 )שתיקרא להלן: "התקופה הנוספת"(.
הנתבע דחה את תביעת התובע לתשלום דמי פגיעה בעבור אי-הכושר שהיה לו בתקופה הנוספת,
וזאת לאור טענת הנתבע שאין בין קשר אי-הכושר בתקופה הנוספת לבין התאונה מיום
17/12/99.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
