חוות דעת סותרת בנושא כתב יד

העובדות

1. ביום 21.9.97 הגישו התובעים כתב תביעה כנגד בני הזוג דוידיאן ישי ואיריס, בבמ"ש
השלום בבאר שבע )ת.א. 7646/97(, בתביעה כספית בגין הפרת חוזה מכר דירת התובעים
למשפ' דוידיאן. עילת התביעה היתה באי תשלום מלוא יתרת התמורה החוזית וכן בפיצוי
המוסכם בגין הפרת החוזה. מדובר היה בתשלום ע"ח התמורה בסך של 14,600 דולר, שלטענת
התובעים - לא שולם. בכתב הגנתם טענו בני הזוג דוידיאן כי התשלום הנידון אכן שולם,
בניגוד לטענת התובעים, ולראיה הוצג פתק בחתימת יד התובע מס' 1 )להלן: התובע(, המאשר
קבלת סכום במזומן בסך 30,000 ח"ש, ביום 10.8.95. )הפתק - חלקו התחתון של המוצג ת/1
להלן - הפתק(.

2. לאור מחלוקת זו, פנה התובע לנתבעת, מומחית להשוואת כתב יד, לקבלת חוות דעתה
בשאלה האם החתימה על הפתק הינה אכן חתימתו. ביום 3.8.98 נתנה הנתבעת את חוות דעתה
)נספח ג' לתצהיר התובע - ת/2(, כשמסקנתה הינה כי:

"אני קובעת בוודאות וללא כל ספק שהחתימה במסמך א' )הפתק - ד.מ.( איננה חתימתו של