חודר נ' עיריית ראשון לציון ואח'

פסק דין

תביעה ע"ס 4281 ₪ בגין נזקים שנגרמו לפי הטענה לרכב התובע בגין תאונת דרכים שבה היה מעורב רכב שפעל בשירות הנתבעת 1, המבוטח ע"י הנתבעת 2, שבו נהג בעת התאונה, הנתבע 3.

לטענת התובע, רכב הנתבעים (משאית לפינוי אשפה) חצה את הנתיבים ופגע ברכבו בצדו הימני עם הפינה שמאלית של הרכב, בעוד הוא נוסע לאיטו, במסלול השמאלי. לטענת התובע, הנתבע 3 "חתך" את הנתיבים "במכה אחת".

לטענת הנתבעים התאונה אירעה כשהתובע ביקש לפנות שמאלה ולהשתלב בנתיב השמאלי. הנתבע הגיח מאחור, ביקש לעקוף אותו במהלך הפניה, לא שמר מרחק ולא אפשר לנתבע להשלים את הפניה. לרכב הנתבעים לא נגרם נזק.

שמעתי את הנהגים שאף הדגימו את קרות התאונה.

שמעתי גם עד נוסף, שהיה על המשאית מאחור בעת התאונה. לא הייה בעדותו כדי לסייע, משום שלא ראה איך קרתה התאונה ואף לא זכר את מיקום הרכבים בעת התאונה.

אני מעדיפה את גרסת התובע שמתיישבת יותר עם נסיבות התאונה ואופי הנזקים לרכב התובע ומיקומם.

על כן, אני מורה כי הנתבעים, יחד ולחוד, באמצעות הנתבעת 2 ישלמו לתובע את הנזקים המוכחים בסך של 3191 ₪ (2741 ₪. נזק לפי חוו"ד שמאי ועוד 450 ₪, שכ"ט שמאי).

לא מצאתי מקום לפסוק פיצוי בגין עוגמת נפש, שלא הוכחה.

בנוסף, ישלמו הנ"ל לתובע החזר אגרה בסך של 50 ₪ והוצאות משפט בסך 300 ₪.

הסכומים הנ"ל, בסך כולל של 3,541 ₪, ישולמו בתוך 30 ימים ממועד קבלת פסק הדין אצל הנתבעת 2, שאם לא כן ישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק ממועד הגשת התביעה (22/8/10) ועד לתשלום המלא בפועל.

שכרו של העד, מר מוטי משה, בסך של 400 ₪, ישולם ע"י המזכירות ישירות לעד, מתוך הפקדון שהפקידו הנתבעים להבטחת שכרו (כתובת העד מצוינת בבקשה מס' 3).

בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי-מרכז בתוך 15 ימים

המזכירות תדוור לב"כ הצדדים

ניתן היום, כ"ג טבת תשע"א, 30 דצמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: