חודיק נ' טסט IN,י.א.א שרותי רכב בע"מ ואח'

החלטה

בית המשפט הורה בפסק דין מיום 21/7/08 על מינוי שמאי מאיגוד שמאי הביטוח כבורר מכריע בתיק זה.

השמאי "כחלון שמאות רכב בע"מ" נתן חוות דעת מיום 17/9/08.

בסיומה קבע, כי יש לנכות 8.5% בגין התאונה מיום 8/6/07 במקום 20% כפי שנקבע בדו"ח השמאי מר בן ארצי.

כן קבע השמאי בחוות דעתו, כי באשר למכון הבדיקה, הנתבעת 1, לא מצא כל סתירה בין דו"ח השמאי של מר דורון בודניוק מיום 8/6/07 לבין דו"ח הבדיקה של המכון בו נבדק הרכב.

מאז הגשת חוות הדעת לתיק פנה התובע בבקשה "למתן החלטה".

כב' השופט קסירר קבע ביום 29/6/11, יש לקבוע דיון במעמד הצדדים לפני מותב.

הדיון נקבע בפני להיום ולפי רישומי התיק קיים אישור מסירה בדבר הזמנת הנתבע 3 לדיון היום.

השעה כעת 09:17 ואין הופעה לנתבע 3.

התובע טוען, כי יש לחייב הן הנתבעת 1 והן הנתבע 3 בשיעור 8.5% מערך הרכב ובתוספת עלות שכר טרחת השמאי.

נציג הנתבעת 1 טוען, כי על פי קביעת השמאי - הבורר למעשה נמצא כי הנתבעת 1 איננה אחראית כלפי התובע.

לטעמי, בהתאם לסעיף 65 (ב) לחוק בתי המשפט, [נוסח משולב], תשמ"ד – 1984, למעשה, היה על השמאי ליתן את פסק בורר מסכם ולא היה מקום לפניה נוספת לבית משפט זה בבקשה לאשרו, ככל שניתן לראות את בקשת התובע כבקשה לאישור פסק הבורר.יחד עם זאת, מאחר וחוות דעת השמאי איננה נושאת כותרת "פסק דין", ואין בה משום נקיבת סכום ספציפית בו יש לחייב את מי מהנתבעים, בית המשפט מפנה בקשה לשמאי הבורר "כחלון שמאות רכב בע"מ" ליתן פסיקתא בהמשך לחוות הדעת מטעמו ובמסגרתה ינקוב במפורש בסכום אותו יש לשלם לתובע ומי מהנתבעים חב בתשלומו.

המזכירות תמציא העתק הפרוטוקול הן לנתבע 3 והן ל"כחלון שמאות רכב בע"מ" בצירוף חוות דעת מטעם השמאי הבורר מיום 17/9/08.

הפסיקתא תוגש לתיק בתוך 30 ימים.

ניתנה והודעה היום ה' אלול תשע"א, 04/09/2011 במעמד הנוכחים.

גלית אוסי שרעבי, שופטת

הוקלד על ידי: יונית וסרמן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: