חוג'יראת נ' אבו אל היג'א

החלטה

בענין : בקשה לביטול פסק דין מיום 22.1.14

1. תגובת המשיב הומצאה למבקש ביום 26.3.14 באמצעות פקס . סירובה הנטען של מזכירת

המבקש לאשר טלפונית את קבלת התגובה באמצעות הפקס אינו מצדיק לקבוע כי לא מדובר

במסירה כדין . לשלמות התמונה יצויין כי המבקש קיבל את התגובה גם באמצעות הדואר

ביום 8.4.14 . כיוון שלא הוגשה תשובה לתגובה עד עצם היום הזה , התיק בשל למתן החלטה

על בסיס החומר המצוי בתיק .

2. ביום 14.2.09 נערך כתב אישום המייחס לתובע עבירה של נהיגה בשכרות ומזמן את התובע

להישפט בבית המשפט לתעבורה בחיפה ביום 10.6.09 בשעה 8:30 .

3. ביום 9.6.09 חתם התובע על יפוי כח המסמיך את הנתבע , עו"ד במקצועו , לייצגו בענין

"תעבורה" . הנתבע מאשר כי יפוי הכח נחתם ואינו מפריך את הטענה לפיה יפוי הכח

הוגש לתיק בית המשפט לתעבורה . עם זאת , הנתבע טוען כי יפוי הכח לא יצא אל הפועל

שכן התובע לא שילם את שכר הטרחה המוסכם .

טענה זו אינה מפורטת כנדרש שכן לא נאמר מהו שכר הטרחה המוסכם ומדוע לא נערך

הסכם שכר טרחה בכתב . עוד יצויין כי כאשר יפוי הכח נחתם יום לפני מועד ההקראה

ונסרק לתיק בית המשפט , נראה לכאורה כי הנתבע התחייב לייצג את התובע באותו תיק .

4. ביום 10.6.09 לא התייצבו התובע והנתבע לדיון ההקראה . התובע הורשע בהעדרו בנהיגה

בשכרות ונידון לקנס ע"ס 3,000 ₪ , פסילה מלהחזיק ברישיון נהיגה למשך 30 חודשים

ופסילה על תנאי .

5. התובע טוען כי פנה לנתבע מספר פעמים כדי לברר מה עולה בגורל משפטו ונאמר לו כי הענין