ע"א
בית המשפט המחוזי
|
3129-02
12/06/2003
|
בפני השופט:
1. מ' נאור 2. ב' אוקון 3. ח' בן עמי
|
- נגד - |
התובע:
טלקאר חברה בע"מ עו"ד ג. פלר עו"ד י. שפירא
|
הנתבע:
1. שחר רייספלד 2. אדי רייספלד
עו"ד יעקב קלדרון עו"ד חנה קלדרון עו"ד גבריאל קרמר
|
|
פסק דין
1. רכב שעמד באולם תצוגה נמכר ללקוחות. לא נאמר ללקוחות שמדובר ברכב מתצוגה. האם
זכאים הלקוחות לפיצוי? זו השאלה העומדת ביסודו של ערעור זה. בהנחה שקיימת זכות
לפיצוי מתעוררת שאלת היקף הפיצוי על-פי הנתונים שהוכחו במקרה זה.
2. הלקוחות, בני הזוג רייספלד שהם המשיבים בערעור זה, התקשרו ביום 19.5.1999 עם
המערערת, טלקאר חברה בע"מ, בהסכם לרכישת מכונית מסוג דייהו נובירה סטיישן אוטומטי.
התקשרות זו נעשתה לאחר שהמשיבים בדקו רכב באולם התצוגה של החברה. המשיבים ביקשו
שיפורים שונים כגון: התקנת חלונות חשמליים וטייפ. הם שילמו מחיר מלא בסך 98,738 ח"ש,
בניכוי הנחת מזומן של 4,000 ח"ש. המכונית נמסרה להם ביום 7.6.1999. מושבי המכונית לא
היו מכוסים בניילונים. במועד המסירה לא העלו המשיבים כל טענה נגד המכונית שקיבלו,
ואף חתמו על מסמך המעיד כי המכונית נבדקה ונמצאה לשביעות רצונם.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת