- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
חובה למצות הליכי שיפוט פנימיים בהתאם לתקנון, בטרם פנייה לבית הדין
|
ע"ע בית דין ארצי לעבודה |
218-03
16.2.2004 |
|
בפני : 1. סטיב אדלר 2. אלישבע ברק-אוסוסקין 3. יגאל פליטמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: נתיב - קרן הפנסיה של פועליועובדי משק ההסתדרות בע"מ עו"ד יונתן פסי |
: שינדלר מרים עו"ד מאיר אבירם ויונה סירוטה |
נציג עובדים, מר דניאל יעקובסון נציג מעבידים, מר יצחק דויטש
פסק -דין
הנשיא סטיב אדלר
פתח דבר
לפנינו ערעור ברשות )בר"ע 202/03( על החלטת בית הדין האזורי בחיפה )השופט מיכאל
שפיצר ; עב 3372/01( אשר קבע, כי בסמכותו למנות מומחה רפואי, מקום בו עמית אינו
נותן הסכמתו להעברת עניינו לוועדה הרפואית העליונה למבוטחי קרנות הפנסיה וחלף זאת,
מגיש תובענה לבית הדין. במוקד הערעור ניצבת, אפוא, הדרך בה ראוי לפרש את תקנות קרן
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
