חובב נ' מרכזי ואח'

החלטה

הצדדים הגישו תחשיבי נזק . בחנתים. ילידת 23/6/78. ת.ד מיום 26/1/08. מומחה בימ"ש בתחום האורתופדיה קבע נ"ז מדורגת למשך שנה ונ"צ בשיעור של 2% בגין מוגבלות קלה מאוד במישור תנועה אחד מתוך 6 בעמש"צ. מומחה בימ"ש בתחום הראומטולוגיה קבע 4% כאשר קיימת להערכתו חפיפה בין נכות זו לנכות שנקבעה ע"י המומחה בתחום האורתופדי בגין צליפת שוט והגבלת תנועה בצוואר. העריך כי הסיכוי לשיפור במצבה טוב, כי לא צפויה החמרה בעתיד, כי ככל שתתמיד בפעילות גופנית סדורה, כך יגדל הסיכוי להפחתה במגבלותיה הגופניות ויקטן הסיכוי לסבל מתמשך. וההיפך. ציין כי כל הטיפולים הרפואיים להם תזדקק- תרופתיים ותוספת של פיזיותרפיה/הידרותרפיה, מצויים בסל הבריאות. בחנתי את טענותיה גם בהקשר זה. להבנתי- הנכות הרפואית הינה איפוא לכל היותר- בשיעור של 4%. כהערת אגב- מצופה מהתובעת שתפעל בהתאם להמלצה להקטנת נזקה. התאונה התרחשה בחודש 1/08. לכן- מדד ההכנסות לצורך בחינת הפסדי שכר בכלל והפסדי עבר בפרט הינו בין היתר השוואה בין שנת התאונה שבה שהתה בא"כ זמני, אך עבדה, לבין שנת 2007 , תוך שאני בוחנת ונותנת משקל לטענות הצדדים בהקשר זה. ניתן לראות עליה משמעותית בהכנסות בשנת 2008 לעומת 2007. ירידה מסוימת בשנת 2009 והשבחה מאז. ועוד.

שקלתי ושקללתי את טענות הצדדים ואת כל המצוי לפני בשלב זה. אני מעריכה את נזקה של התובעת, לצרכי פשרה, בסך של 90,000 ₪ במעוגל. אין לנכות את שכר המוחה בתחום האורתופדי. ליתרה יווספו שכ"ט עו"ד בשיעור המקובל ואגרה ששולמה בפתיחת התיק.

הצעתי אינה מפורטת ולטעמי- כך נכון, בשלב זה. היא אינה מחייבת אפילו את בית-המשפט, אך היא מועלית לאחר מחשבה רבה ועיבוד יסודי של המצוי בפני בשלב זה ויש בה לטעמי כדי לגלם קניית סיכונים וסיכויים הדדית הנכונה לשלב זה של הדיון. הצדדים מוזמנים לבוא בדברים, למצות הדברות ולהודיעני את תוצאותיה בהודעה משותפת שתוגש ע"י ב"כ התובעת, עד לא יאוחר מיום 23/2/14. תשובת התובע לנתבעת תינתן (ישירות לב"כ) עד ליום 31/12/13. הנתבעת תשיב (ישירות לב"כ התובע) עד ליום 19/2/14. אין צורך בהודעות ביניים לתיק. בהצלחה.

המזכירות תואיל לשלוח את הצעתי לב"כ הצדדים- בפקס. ב"כ התובע יעקבו אחר קבלת תשובת הנתבעת וירשמו לפניהם ת.פ להגשת ההודעה לתיק.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: