חוב המערערת בבנק
|
ע"א בית המשפט העליון |
6477-97, רע"א 7144-99, רע"א 2502-00
29.1.2002 |
|
בפני : 1. ד' דורנר 2. ד' ביניש 3. א' א' לוי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: רלה וינשטיין עו"ד עמוס ון-אמדן עו"ד אבי בן-מאיר |
: 1. עו"ד ברוך ליברמן 2. עו"ד שלמה אבני 3. עו"ד רפי רויטגרונד 4. הפועלים ליסינג בע"מ 5. בנק הפועלים בע"מ עו"ד חיים גלזר עו"ד יצחק שפרבר עו"ד רינה אגולסקי עו"ד ארז נחתומי עו"ד ישראל קנטור עו"ד דרור קדם |
השופטת ד' דורנר:
7144/99 6477/97 )המשיבה ברע"א מזה למעלה מעשור שנים מנהלת המערערת בע"א .1
7144/99 2502/00( )להלן: וינשטיין( הליכים שונים כנגד המבקש ברע"א והמבקשת ברע"א
2502/00( )להלן: הבנק(, כנגד עובדי הבנק שטיפלו בחשבונה בבנק, וכנגד )המשיב ברע"א
6477/97. זאת, בעקבות פסק-דין שניתן כנגד וינשטיין 3-1 בע"א באי-כוחו של הבשיבים
1985, אשר בגדרו חויבה בתשלום חוב שנצבר בחשבונה בבנק, בצירוף ריבית, שעל-פי בשנת
6,750,000 1999 לסך העולה על הנטען הגיע בחודש אוקטובר
1990 - הגישה וינשטיין תביעה נגד הבנק ואחרים לבית-המשפט תחילה - בחודש ספטמבר .2
המחוזי בתל-אביב-יפו, שבה תבעה תשלום נזקים שנגרמו לה בשל פעילות הנתבעים. במקביל,
ביקשה פטור מתשלום אגרה. התביעה נמחקה לאחר שווינשטיין לא עמדה בתנאים שנקבעו
1991, חזרה והגישה וינשטיין תביעה דומה בהחלטה שניתנה בבקשהפטור. או אז, בשנת
963/91, שהיא מושא ההליכים שבפנינו. בתביעה זו .לבית-המשפט המחוזי בחיפה בת.א
1996-, ביקשה1991 ו התקיימו, על-פי בקשת וינשטיין, שורה של הליכים. פעמיים, בשנים
פטור מאגרה. לאחר ששלוש פעמים החליפה אי-כוחה, הגישה וינשטיין ארבע פעמים
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|