חדריה כהן נ' קולקובסקי

החלטה

בפני בקשה לעיכוב הדיון בתביעה מהטעם שהמבקשת (היא הנתבעת בתיק זה) הגישה תובענה כנגד המשיבה (התובעת בתיק זה) לבית משפט השלום. לטענת המבקשת, הואיל ושתי התביעות נוגעות למסכת אירועים אחת, הרי שמן הראוי כי שתי התובענות יידונו במאוחד.

יצוין, כי המשיבה הגישה אף היא בקשה לאיחוד התיקים במסגרת התובענה שהוגשה נגדה בבית משפט השלום (ת.א. 17711-10-11).

הכלל הוא כי אין כל אפשרות להורות על איחוד הדיון בשתי התובענות כפי שהוגשו – האחת לבית משפט לתביעות קטנות והשניה לבית משפט השלום – ולענין זה אין נפקא מינה אם ניתנה הסכמת הצדדים לאיחוד אם לאו (ראו: רתק (י-ם) 4089-04-11 בן ציון גלעד נ' אברהם [פורסם בנבו] מיום 11.7.11).

לפיכך, על מנת ששתי התובענות תידונה במאוחד, יש להורות תחילה על העברת התביעה הקטנה לבית משפט השלום וזאת על-פי הוראת סעיף 60(ב) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984]. לעניין זה, דבר קיומה של תביעה נוספת באותו ענין המתבררת בבית משפט השלום מהווה שיקול רלוונטי לצורך העברת התביעה (ראו והשוו: רתק (י-ם) 4089-04-11 בן ציון גלעד נ' אברהם [פורסם בנבו] מיום 11.7.11, בר"ע (י-ם) 525/04 קורן נ' עיריית ירושלים, [פורסם בנבו] מיום 14.4.05; בר"ע (ת"א) 10197/96 אגד – אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ נ' שוחט, [פורסם בנבו] מיום 8.4.97). משהועברה תביעה קטנה לבית משפט השלום, לפסים של תביעה רגילה, יכולים הצדדים, שניהם ביחד או אחד מהם, לפנות לבית משפט השלום ולבקש לאחד את הדיון בתובענות, מאחר שמדובר בשתי תובענות המתבררות באותו בית משפט.

נוכח העובדה כי שתי התובענות אכן עוסקות במסכת אירועים אחת בין אותם צדדים, והואיל ובפני בית משפט השלום תלויה ועומדת תובענה נוספת בין אותם צדדים, אני קובעת כי הדיון בתביעה זו יועבר לבית משפט השלום.

הצדדים יגישו בתוך 14 יום בקשה מתוקנת לאיחוד הדיון בשתי התובענות על-פי תקנה 520 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

המזכירות תבטל את הדיון שנקבע בתיק זה.

ניתנה היום, ז' אדר תשע"ב, 01 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: